Des пишет:

Странно связывать свои неудачи с фоновой (4-мерной). мои неудачи напрямую связаны с моей болевой. Она мешает и не дает развернуться.

Твои неудачи связаны с твоим дебилизмом, чмо )

А твои с чем?) латентной гомосятиной выреженной в неприкрытом желании бить женщинам лица в качестве гиперкомпенсации? Х)

Так что я бы рассматривала инверсию, скорее как сломленность человека.
Коротко - Он переносит внимание с возможностей по базе, на невозможности по ней из-за того-то и того-то.

помоему из статьи ясно, что он по своей фоновой пытается прикрыть нереализованность и невостребованность по базовой.
имхо, я думаю идея эта преувеличена.
но.... безусловно возникают ситуации, когда человек пытаясь создать себе мощную зону комфорта (защищаясь от мира который к нему враждебен) очень "уходит" в сферу своих сильных многомерных, в ту же фоновую. и как бы не пытается рулить по слабым тоже, таким образом он может и дуала не заметить, будучи поглощен своим "боххатым внутренним миром" по сильным многомерным. это касается как интровертов так и экстравертов конечно же. экстраверты просто сильнее растворяются по сильным вовне, интроверты растворяются по сильным внутри.
в любом случае, чел "поглощен" и более не желает никого ни слышать, ни видеть, отгородившись таким образом как от враждебного мира, так и одновременно от благожелательного к нему мира.

Raven Chant пишет:

Garik пишет:

SneerSnake пишет:

Не нашла главного -  "миром правит слово", и не вижу особой разницы между  и

может имеется в виду в первом случае нечто извне, а во втором изнутря

вполне возможно, што там таки речь об одном и том же. просто доны, по простоте душевной, говорят прямо, себя, естесн, полагая тем самым всемирным разумом, што правит миром...(причем сколько донов, столько и всемирных разумов. каждый всемирнее остальных всемирных:)
а робы, они, в силу своей ролевой БЭ, прямо о том, ху из ху, не говорят..а так...миром правит некая там мысль...аккуратненько так...))

Полагаешь, здоровых в этой компании быть не может?

угу.
более того:
этому миру я бы поставила "ноль"(с) Офа.

Garik пишет:

SneerSnake пишет:

Garik пишет:

у Гуленко:

Философия типов

Не нашла главного -  "миром правит слово", и не вижу особой разницы между

[Дон Кихот]: мирозданием правит всемирный разум.

и

[Робеспьер]: миром правит мысль

может имеется в виду в первом случае нечто извне, а во втором изнутря

вполне возможно, што там таки речь об одном и том же. просто доны, по простоте душевной, говорят прямо, себя, естесн, полагая тем самым всемирным разумом, што правит миром...(причем сколько донов, столько и всемирных разумов. каждый всемирнее остальных всемирных:)
а робы, они, в силу своей ролевой БЭ, прямо о том, ху из ху, не говорят..а так...миром правит некая там мысль...аккуратненько так...))

Полагаешь, здоровых в этой компании быть не может?

SneerSnake пишет:

Garik пишет:

у Гуленко:

Философия типов

Не нашла главного -  "миром правит слово", и не вижу особой разницы между

[Дон Кихот]: мирозданием правит всемирный разум.

и

[Робеспьер]: миром правит мысль

может имеется в виду в первом случае нечто извне, а во втором изнутря

Изнутри чего? Поясни, плиз. Можно в картинках.

АHАЛИТИК (ЛИИ) [Робеспьер]: миром правит мысль ( "Cogito ergo sum" - Декарт). Если люди поймут, какими системными законами управляется общество, его можно устроить справедливо. Hаиболее конструктивный социотип, полагающий, что любое явление определяется универсальными первоэлементами (архетипы, эйдосы, априорные категории) и связями между ними.

КРИТИК (ИЛИ) [Бальзак]: миром правит случай. Объективных закономерностей практически нет, все относительно и определяется вероятностью. Hаиболее склонный к агностицизму тип интеллекта ("Я знаю только то, что ничего не знаю" - Сократ). Познание возможно лишь при условии полной внутренней ясности и спокойствия, что достигается путем медитации.

По одной из версий Юнг был ИЛИ.

А вот мыслительная деятельность Робеспьеров меня всегда восхищает. Яркий (для меня) пример http://philosophy.ru/library/losef/dial_myth.html

Странно связывать свои неудачи с фоновой (4-мерной). мои неудачи напрямую связаны с моей болевой. Она мешает и не дает развернуться.

Твои неудачи связаны с твоим дебилизмом, чмо )

а робы, они, в силу своей ролевой БЭ, прямо о том, ху из ху, не говорят..а так...миром правит некая там мысль...аккуратненько так...))

ну ты знаешь

Не стоит слишком серьёзно относится к разным недоказанным и взятым с потолка гипотезам которых наплодили кучу возле типологии и плодят далее. Этим деятелям для начала хорошо бы освоить базовую теорию и научится типы определять (реальные сходимости у всех низкие и следовательно все типы определяют отвратительно), доказать верность базовых теорий и только потом браться за создание новых. Авось меньше бы бредовых гипотез от них последовало.
Никаких "инверсий" быть не может, т.к. это тождественно смене типа. Может быть усиление или ослабление функций, но какие функции доминируют долговременно меняться не может.

Почему смене типа? Вовсе нет, тип остается тот же, только функционирует он не совсем правильно.
Человек, в связи с неблагоприятными обстоятельствами, например при жизни в конфликтной обстановке, "Ломается"
Потому что сверхценности не реализуются, забиваются, он в чем то разочаровывается и акцентируется на том, что во всех неудачах, виновато то, что он воспринимает по фоновой функции. То есть он через фоновую оценивает неудачи и невозможность реализации по базовой. ТИМ то при том остается, человек все равно воспринимает мир через базовую функцию, это все равно главное для него. Но акцент идет на невозможность получения этого главного, а причина этого видится в в том, что говорит ему фоновая.

Так что я бы рассматривала инверсию, скорее как сломленность человека.
Коротко - Он переносит внимание с возможностей по базе, на невозможности по ней из-за того-то и того-то.

Garik пишет:

SneerSnake пишет:

Garik пишет:

у Гуленко:

Философия типов

Не нашла главного -  "миром правит слово", и не вижу особой разницы между

[Дон Кихот]: мирозданием правит всемирный разум.

и

[Робеспьер]: миром правит мысль

может имеется в виду в первом случае нечто извне, а во втором изнутря

вполне возможно, што там таки речь об одном и том же. просто доны, по простоте душевной, говорят прямо, себя, естесн, полагая тем самым всемирным разумом, што правит миром...(причем сколько донов, столько и всемирных разумов. каждый всемирнее остальных всемирных:)
а робы, они, в силу своей ролевой БЭ, прямо о том, ху из ху, не говорят..а так...миром правит некая там мысль...аккуратненько так...))

SneerSnake пишет:

Garik пишет:

у Гуленко:

Философия типов

Не нашла главного -  "миром правит слово", и не вижу особой разницы между

[Дон Кихот]: мирозданием правит всемирный разум.

и

[Робеспьер]: миром правит мысль

может имеется в виду в первом случае нечто извне, а во втором изнутря

вполне возможно, што там таки речь об одном и том же. просто доны, по простоте душевной, говорят прямо, себя, естесн, полагая тем самым всемирным разумом, што правит миром...(причем сколько донов, столько и всемирных разумов. каждый всемирнее остальных всемирных:)
а робы, они, в силу своей ролевой БЭ, прямо о том, ху из ху, не говорят..а так...миром правит некая там мысль...аккуратненько так...))

Garik пишет:

у Гуленко:

Философия типов

Не нашла главного -  "миром правит слово", и не вижу особой разницы между

[Дон Кихот]: мирозданием правит всемирный разум.

и

[Робеспьер]: миром правит мысль

может имеется в виду в первом случае нечто извне, а во втором изнутря

у Гуленко:

Философия типов

Не нашла главного -  "миром правит слово", и не вижу особой разницы между

и

Не стоит слишком серьёзно относится к разным недоказанным и взятым с потолка гипотезам которых наплодили кучу возле типологии и плодят далее. Этим деятелям для начала хорошо бы освоить базовую теорию и научится типы определять (реальные сходимости у всех низкие и следовательно все типы определяют отвратительно), доказать верность базовых теорий и только потом браться за создание новых. Авось меньше бы бредовых гипотез от них последовало.
Никаких "инверсий" быть не может, т.к. это тождественно смене типа. Может быть усиление или ослабление функций, но баланс менять не может.

как все однозначно и безапелляционно