Sol пишет:

LiveEvil пишет:

и что касаемо служебных романов для вас приемлемо/неприемлемо?

Один из самых распространённых случаев браков - совместная работа, не обязательно длительная.
Неприемлемы лёгкие "связи".

)))а где вообще приемлемы легкие связи?

наверно, в киноиндустрии
а вы правда продюсер©

LiveEvil пишет:

и что касаемо служебных романов для вас приемлемо/неприемлемо?

Один из самых распространённых случаев браков - совместная работа, не обязательно длительная.
Неприемлемы лёгкие "связи".

)))а где вообще приемлемы легкие связи?

и что касаемо служебных романов для вас приемлемо/неприемлемо?

Один из самых распространённых случаев браков - совместная работа, не обязательно длительная.
Неприемлемы лёгкие "связи".

хочу уточнить. при служебном романе пара действительно может отвлекаться от дел и смещать фокус на более важное личное. но в браке или в длительных отношениях я бы посомневалась. т.е конечно возможен субьективизм и усреднение решений*(и все что ты сказала по этому поводу) но тут вопрос скорее просто отношений..даже не будучи в браке сотрудники между которыми сложились доверительные, дружеские ..вообще плюсовые отношения могут усреднять решения..это впринципе может быть связано с взаимной симпатией или со схожестью взглядов или еще любыми субьективвными факторами..но не может считаться спецификой только назовем их *любовников*...
т.е я хочу сказать что ответ немного размазался...вероятно да люди в отношениях могут искажать свои решения и во вред истине и во вред прибыли..но не так же делают просто друзья? и...сопперники? конкуренты?
всмысле не просто ли это *человеческий фактор*..плохие эти отношения хорошие ли они более близкие и более вовлеченные и не важно муж ты или конкурент...в работе более *обьективной* всегда будет далекая дистанция..но все знают что это далеко не всегда реально - создать фактически всем работникам условия далекой дистанции..

В психологии есть такое понятия как круги доверия. Навскидку их около десяти. В первый круг входишь ты и Бог. Во второй круг входит твой партнер. В третий - родители/дети. И т.д. Теперь предположи, в каком круге находятся твои коллеги по работе.

По определению в биологии.

Хз, как у вас, а у меня при появлении партнера раздражается ЦНС и проходит соответствующая реакция.

Из постановки вопроса я поняла именно работу вместе как постоянный тесный контакт по рабочим вопросам и физическое нахождение поблизости. Так они вообще могут конечно работать в загранчных филиалах одной компании- один в Нью Йорке, другой на Шри Ланке. Но это уже не совсем вместе тогда.

Я говоря про "работать вместе" никогда не имела в виду тесное сотрудничество по рабочим вопросам, тем более физическое нахождение совсем рядом. Рядом это в одной команде, на одну компанию, в одном городе, конечно (ибо в разных городах это уже странная семья, особенно когда в разных странах).

Ingaga пишет:

uziman пишет:

Ingaga пишет:

в кавычках потому что формально не муж, но номинально. в общем ты понял)))

Это-то я понял , но вот насчет "отдыхаю"... Не знаю сам, как было бы, если бы...сослагательных наклонений в жизни нет...

у меня не было, но я знаю, так как оно одинаково со всеми и применительно ко всем. с кем-то больше-меньше, но в целом усталость от человека, который постоянно рядом.

Откуда постоянно рядом? Можно работать в одной компании и не видеть друг друга, т.к. офисов у компании несколько либо у одного оабота за компом, а второй "бегает"

Из постановки вопроса я поняла именно работу вместе как постоянный тесный контакт по рабочим вопросам и физическое нахождение поблизости. Так они вообще могут конечно работать в загранчных филиалах одной компании- один в Нью Йорке, другой на Шри Ланке. Но это уже не совсем вместе тогда.

хотели бы работать с мужем/женой в одном проекте в одной канторе, плюсы минусы такого положения)? и что касаемо служебных романов для вас приемлемо/неприемлемо?

нет:
Работа есть особое состояние сознания, чем дальше дама от процесса - тем лучше.
её "аура" будет:
1. добавлять лишнюю ответственность за результат.
2. влиять на поведение, например выволочка у начальства будет вызывать вместо размышлений о происходящем размышления о том как я выгляжу.
аналогично с коллегами.
3. провоцировать попытки протекционизма или давления связанного с недостаточным протекционизмом.
наверно что-то ещё, но смысл понятен.
Итого:
всё вышеописанное можно вычеркнуть со словами "у меня есть мозг" и "в нормальных отношениях всё будет хорошо", но как показывает практика - нормальных отношений не существует, а мозг вместо калькулятора представляет из себя чёрный ящик.
Всё вышесказанное в некоторой степени относится к любым отношениям (как дружеским, так и враждебным)

Исключение - я не против делегировать часть своей работы (т.е. использовать сильные стороны союзников для достижения своих целей)

настолько гендерный ответ что я немного подожду коментировать по сути..))

LiveEvil пишет:

хотели бы работать с мужем/женой в одном проекте в одной канторе, плюсы минусы такого положения)? и что касаемо служебных романов для вас приемлемо/неприемлемо?

Это вопрос доверия, в первую очередь. Насколько доверят начальник подчиненному, видя, как вокруг подчиненного собирается свой коллектив. То же самое касается и подчиненного. Пара интуитивно захочет либо в него войти, отчего границы начальник/подчиненный сотрутся, либо начнет отвлекаться и думать не о работе. Имхо, разово поработать в проекте можно, но на постоянной основе это чревато стрессом. Если работать на одной позиции - то очень даже, например, оба грузчики, но не на позиции принятия решений, потому как вместо двух собственных мнений часто может оказаться усредненное. Это зависит от степени совместимости пары.

Вопрос скорее звучит как "хотел бы ты работать в условиях постоянного раздражителя, плюсы и минусы". Плюсы и минусы очевидны.
Скорее нет. Почему - при разлуке радость от близости выше.

хочу уточнить. при служебном романе пара действительно может отвлекаться от дел и смещать фокус на более важное личное. но в браке или в длительных отношениях я бы посомневалась. т.е конечно возможен субьективизм и усреднение решений*(и все что ты сказала по этому поводу) но тут вопрос скорее просто отношений..даже не будучи в браке сотрудники между которыми сложились доверительные, дружеские ..вообще плюсовые отношения могут усреднять решения..это впринципе может быть связано с взаимной симпатией или со схожестью взглядов или еще любыми субьективвными факторами..но не может считаться спецификой только назовем их *любовников*...
т.е я хочу сказать что ответ немного размазался...вероятно да люди в отношениях могут искажать свои решения и во вред истине и во вред прибыли..но не так же делают просто друзья? и...сопперники? конкуренты?
всмысле не просто ли это *человеческий фактор*..плохие эти отношения хорошие ли они более близкие и более вовлеченные и не важно муж ты или конкурент...в работе более *обьективной* всегда будет далекая дистанция..но все знают что это далеко не всегда реально - создать фактически всем работникам условия далекой дистанции..

uziman пишет:

Ingaga пишет:

uziman пишет:

Сначала мне показалось, что ты взяла в кавычки слово отдыхаю, а потом я увидел, что это слово-"муж". Это сильно все меняет

в кавычках потому что формально не муж, но номинально. в общем ты понял)))

Это-то я понял , но вот насчет "отдыхаю"... Не знаю сам, как было бы, если бы...сослагательных наклонений в жизни нет...

у меня не было, но я знаю, так как оно одинаково со всеми и применительно ко всем. с кем-то больше-меньше, но в целом усталость от человека, который постоянно рядом.

Откуда постоянно рядом? Можно работать в одной компании и не видеть друг друга, т.к. офисов у компании несколько либо у одного оабота за компом, а второй "бегает"

Ingaga пишет:

uziman пишет:

Ingaga пишет:

на работе я отдыхаю от "мужа",  а с "мужем" отдыхаю от работы. Мне лично просто быстро надоело бы и отдыхать пришлось бы от работы и от мужа.

Сначала мне показалось, что ты взяла в кавычки слово отдыхаю, а потом я увидел, что это слово-"муж". Это сильно все меняет

в кавычках потому что формально не муж, но номинально. в общем ты понял)))

Это-то я понял , но вот насчет "отдыхаю"... Не знаю сам, как было бы, если бы...сослагательных наклонений в жизни нет...

у меня не было, но я знаю, так как оно одинаково со всеми и применительно ко всем. с кем-то больше-меньше, но в целом усталость от человека, который постоянно рядом.

Положительный раздражитель. А что, разве нет?

опишите пожалуйста, почему раздражитель.
то что я с формулировкой не спорю я уже обозначил.

ок, хоть я и согласен, почему самый близкий человек = раздражитель?

Положительный раздражитель. А что, разве нет?