СОЦИОН. — Типирование по комментам.

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (Decadentia) — Wed, 08 Oct 2014 19:02:31 +0000

Светлая пишет:

по-моему, это про габена))

похоже

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (LiveEvil) — Wed, 08 Oct 2014 19:01:22 +0000

)))))))))))))))))))

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (Светлая) — Wed, 08 Oct 2014 18:58:37 +0000

тоже прикол.
по-моему, это про габена)) одно из моих любимых.

Некоторое время назад я начал подозревать свою жену в хождении «налево». Все обычно. Если на телефонные звонки подхожу я – кладут трубку. Она стала часто встречаться с «подружками», когда я спрашиваю, с кем именно, она отвечает, что я их все равно не знаю. Я всегда жду такси, на котором она возвращается домой, но она выходит за углом дома, так что я не вижу, что это за машина. Однажды я взял ее мобильник, чтобы посмотреть, сколько времени, так она взбесилась и запретила мне к нему прикасаться. Так или иначе я никогда не заговаривал об этом с ней. Наверно, я никогда не хотел бы узнать правду, но прошлой ночью, когда она ни с того ни с сего куда-то ушла, я заинтересовался. Я решил спрятаться за своей машиной – откуда открывается чудесный вид на всю улицу, и я смогу видеть, в какую машину она сядет. Я присел на корточки у своей машины и вдруг заметил, что тормозные диски на переднем колесе имеют какие-то пятна, похожие на ржавчину. Подскажите, можно ли ездить с такими дисками или надо их проточить, а если надо менять, то можно ли ставить не оригинал или если да, то какой лучше? Или это может быть из-за колодок, у меня стоит неоригинал «Нишинбо», покупал на рынке, есть подозрение, что это китайское палево. Может, тогда просто поменять колодки? Очень надеюсь на вашу квалифицированную помощь в этом важном для меня вопросе.

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (kaprizka) — Wed, 08 Oct 2014 18:00:17 +0000

Des пишет:

В школе изучают линейные и квадратные уравнения, то для такой темы актёр был слишком стар.

Des пишет:

Глубоко раздосадованный, я выключил фильм.

Да, это может раздосадовать.

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (Nipsu) — Wed, 08 Oct 2014 15:15:28 +0000

Просто, я очень четко представляю как что-то аналогичное пишу. Правда, я бы обсуждала как дизайн интерьера не согласуется с общей концепцией сюжета)))

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (LiveEvil) — Wed, 08 Oct 2014 15:10:22 +0000

кхэ хэ хэ)))))

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (Nipsu) — Wed, 08 Oct 2014 12:24:50 +0000

Да это же чистый стеб)))))

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (Des) — Wed, 08 Oct 2014 12:02:02 +0000

Нашел товарища-тождика для Капризки!
.

Однажды я начал смотреть порнографический фильм. Меня заинтересовал сюжет: учительница математики и её ученик. Фильм начался с конфликта: учительница ругалась, что её ученик никак не может научиться решать уравнения. Я задумался. О каких уравнениях пойдёт речь? В школе изучают линейные и квадратные уравнения, то для такой темы актёр был слишком стар. Может быть, он будет решать решать кубические уравнения, где надо угадать натуральный корень? Или произвольное уравнение третьей или четвёртой степени, решаемое по формулам Кардано? Я не знал ответа. А вдруг речь пойдёт о разрешимости в радикалах уравнения произвольной степени путём построения группы Галуа? Но это было слишком прекрасно. Скорее всего, — я прикинул наиболее вероятный исход — будет уравнение с параметром, из вступительной математики в какой–нибудь говноВУЗ. Но действие продолжалось. На доске актриса написала пару линейных уравнений. Линейных! Линейных, блджад! Уравнений первой степени, изучемых в пятом или шестом классе. Меня не покидало ощущение фальши происходящего.
Глубоко раздосадованный, я выключил фильм.

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (Ункас) — Mon, 08 Sep 2014 20:34:14 +0000

kaprizka пишет:

Вообще ничего не заметил. Наверно, из-за необходимости снижать громкость звука, чтоб спящие не услышали.

Я не знаю, как тебя Научить, Капризка...
Попробуй... попробуй вот что - попробуй спародировать фразу, интонацию Умы и Габена и сравни что получилось более похоже.
Умы - не получится похоже, потому что она базовый ЧЭтик, а вот габена - там и делов-то нет.

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (kaprizka) — Mon, 08 Sep 2014 20:25:37 +0000

Ункас пишет:

Вот, сравни как играют ЧЭтики:

Вообще ничего не заметил. Наверно, из-за необходимости снижать громкость звука, чтоб спящие не услышали.

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (Ункас) — Mon, 08 Sep 2014 20:15:29 +0000

kaprizka пишет:

Не знаю, не смотрел. Кроме отрывка, приведённого в постинге. Но так как отрывок выбран для иллюстрации соционики, он нерепрезентативен. Для репрезентативности нужно смотреть остальные роли. А то ведь полено может и ролью быть.

Мыслишь верно.
Я не знаток творчества Габена, так что репрезентативно за его тип ложиться костьми не буду.

kaprizka пишет:

Высоцкого чаще всего в Габены типируют, но поленьями их не назовёшь.

А вот Высоцкий - Гамлет, и это серьезная типировочная ошибка Аушры. Впрочем, ей, как теоретику, простительно.
Что касается Челентано - то с его игрой я знаком - и никаких особых эмоций, кроме той же схемы "злой - не злой" в его игре не вижу.
Вот, сравни как играют ЧЭтики:

девочка балька вроде

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (kaprizka) — Mon, 08 Sep 2014 19:58:00 +0000

Ункас пишет:

или тебя ниибаца восторгает игра Жана Габена?

Не знаю, не смотрел. Кроме отрывка, приведённого в постинге. Но так как отрывок выбран для иллюстрации соционики, он нерепрезентативен. Для репрезентативности нужно смотреть остальные роли. А то ведь полено может и ролью быть.
Кстати, Челентано и Высоцкого чаще всего в Габены типируют, но поленьями их не назовёшь.

Ункас пишет:

а че это ты на вы перешел?

Не заметил. Наверно, другим форумом навеяло. На разных форумах разное обращение общепринято, и я иногда забываю переключиться.

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (Ункас) — Mon, 08 Sep 2014 18:34:49 +0000

kaprizka пишет:

Так вот, отсутствие эмоций тоже эмоция, только нейтральная.

ага, а отсутствие логики тоже логика.
Нифига ты не прав, что за тупые манипуляции. Эмоции это именно окраска. Нет окраски - нет эмоции.
Есть даже слово такое в русском языке - безэмоциональность.

kaprizka пишет:

А ведь Жан Габен - артист. И как всякий артист, должен изображать речь персонажей, с их интонациями и их эмоциями. Как бы он смог играть хоть какие-то роли без подобного умения?

хуёво
а чо - вон Куценко играет самого себя и не парится.
или тебя ниибаца восторгает игра Жана Габена?
Меня - нет. Ноль эмоций
----
а че это ты на вы перешел?

Сравни как играет телочка - и Жан. Он просто полено. Руками машет и всё.
Ему доступно два вида эмоций - злой и не злой)
(это шутка, потому что злость - это вовсе не эмоция)

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (kaprizka) — Mon, 08 Sep 2014 18:31:54 +0000

Ункас пишет:

А в вокзальных объявлениях эмоций нет, иначе бы было вот так:

Спасибо, поржал.
Так вот, отсутствие эмоций тоже эмоция, только нейтральная. И даже без эмоций в объявлениях всё же присутствует интонация.
Вы вот подумайте: у Габена где этика? Да примерно там же, где у Дона, только цвет другой. А ведь Жан Габен - артист. И как всякий артист, должен изображать речь персонажей, с их интонациями и их эмоциями. Как бы он смог играть хоть какие-то роли без подобного умения?

stdlib пишет:

Против твоей ЧИ я ничего не имею - в моем посте это рыдания в голос, потому что мне воспринимать ее сложно.

Ну, а я в Бете обычно ничего не читаю. Кроме анекдотов, которые иногда смешны.

Re: Типирование по комментам.

null@example.com (stdlib) — Mon, 08 Sep 2014 02:02:44 +0000

kaprizka пишет:

А я ничего против своей ЧИ не имею. Кроме того, что на базовой позиции она делает меня экстравертом, а экстраверсия переворачивает представления, завязанные на вере в свою интроверсию. А на творческой делает рационалом, что тоже приводит к некоторым странностям.

Я все-таки думаю, что ты Роб. Так что ЧИ у тебя на творческой, раз на то пошло. Рациональность, как бы. Против твоей ЧИ я ничего не имею - в моем посте это рыдания в голос, потому что мне воспринимать ее сложно.

kaprizka пишет:

Я разве доказываю, что я Гюго?

Ты неверно понял Ункаса. Он сказал, смеяться _как_ Гюго, а ты сказал, "конечно, я не могу смеяться как Гюго, потому что я не Гюго". Таким образом ты доказываешь, что ты - не Гюго. Он не говорил, что ты - Гюго.

Ada пишет:

stdlib, Капризка никогда не скрывал, что он Роб. Это не делает его ни хуже, ни лучше, ни кем-то другим, если не жить соционикой настолько тесно. Каждый волен выбирать с кем ему общаться и кого читать, а кого нет. Иногда даже от конфликтеров, заказчиков или ревизоров можно услышать что-то умное и интересное, не смотря на их сильную функцию, но никто нас не заставляет читать что-то помимо нашей воли, особенно в интернете.

Это делает его речь трудной для восприятия. Для меня, не более.