]]>]]>Kika пишет:Evgeniy12 пишет:А Агутин - Гам.
Ты смотрел когда-нибудь "голос"?
Если бы там не обращались к Агутину, его бы там никто не заметил. Это что, гам?А что, Гам - это тип который ВСЕГДА заметен?
В соционике есть такое понятие как аргумент. И вот заметность, в число надёжных аргументов за конкретный тип, почему-то, не в ходит.
У тебя весомые аргументы, я не спорю, жалко только тулку никакого:)
]]>Evgeniy12 пишет:А Агутин - Гам.
Ты смотрел когда-нибудь "голос"?
Если бы там не обращались к Агутину, его бы там никто не заметил. Это что, гам?
А что, Гам - это тип который ВСЕГДА заметен?
В соционике есть такое понятие как аргумент. И вот заметность, в число надёжных аргументов за конкретный тип, почему-то, не в ходит.
А Агутин - Гам.
Ты смотрел когда-нибудь "голос"?
Если бы там не обращались к Агутину, его бы там никто не заметил. Это что, гам?
Таким гам может быть только в двух случаях:
1. Это не гам, а кто то другой.
2. Мертвый гам.
Но мне показалось, что Агутин там шевелится, правда я не уверен до конца.
Главное что похож на этика.
Да, Белый - этику ты прокачал.
]]>Weiße пишет:Если сравнить с Есениными:
Филипп не Есь , он - Гек.
Рурк тоже не Есь, он - Гам.
Ты проясни для себя, Weiße, разницу интро-экстра и рац-иррац.
Спасибо Женя за комментарий. Главное что похож на этика.
]]>Кто-то еще может засомневаться в Напы, но СЭЭ конечно тоже дурачаться - но кардинально другие ребята. Внешне заметна разница:
Минаев, Castle, не Нап, он - Баль.
]]>Если сравнить с Есениными:
Филипп не Есь , он - Гек.
Рурк тоже не Есь, он - Гам.
Ты проясни для себя, Weiße, разницу интро-экстра и рац-иррац.
]]>Weiße пишет:Денис Борисов - ЛСИ.
ИМХО, Борисов - Есь
Тождественный ему по психотипу Леонид Агутин
А Агутин - Гам.
На первый взгляд они не похожи на мыслительный необщительный тип людей с очень строгим поведением, но если ты присмотришься что и как они говорят то увидишь, что у Дениса очень жестко все теоритизировано, разделено на разные классы - там жим лежа бывает там 5-ти видов, каждый из них разный и включает в себя еще несколько вариантов и так далее. Дальше у него есть своем мнение об ситории 19-20-го века которую он детально изучал и какие-то общие выводы по той части истории, которой он итересовался и так далее.
Леонид Агутин в интервью очень много говорит о что называют теорией музыки и образованием (не формальным, а практическим), все кто с ним работал говорят прежде всего что это очень серъезный музыкант и так далее.
То есть они может и заняты областями которые чаще связывают с этикой (музыка) и тренировками - но в подходе который применяют эти ребята очень много осмысления и объяснений того что они делают, причем в методологическом ключе.
Взгляд у них сконцентрированный, тяжелый. Если сравнить с Есениными:
то разница на лицо так сказать
Ох и придурок.
Денис Борисов - ЛСИ.
ИМХО, Борисов - Есь
Тождественный ему по психотипу Леонид Агутин
А Агутин - Гам.
]]>Денис Борисов - ЛСИ. Поэтому много логики (базовая) и ЧС где-то рядом стоит, но не так что бы базовая.
Отсюда типирования в ИЛЭ (который тоже БЛ) и ЛСЭ (который тоже рациональный логик).
Строго визуально (по взгляду и мимике жестам) можно сравнить его с другими "тяжелыми" для типирования случаями ЛСИ:
Значит Денис Борисов:
Тождественный ему по психотипу Леонид Агутин:
и еще один тяжелый случай ЛСИ, которого типят то в напы то в даже греки Олег Скрипка:
Все трое этих парней - что называют "Максим Горький":
