Я ничего не поняла. А зачем заглушать ощущения? Или они противные?

большинство логиков смешиваются от наплыва чувств и эмоций, им кажется что с ними что-то не то. ну и просто как бы)) зашумливает эго, пугает ну или просто *сложно* разобраться в себе и своих скажем так мотивах-порывах. плюс стереотипы типа голову сносит химия надо быть в себе надо быть ясноголовым. понятное дело это у всех по разному впринципе но влюбленность она такая влюбленность)))
ну и квадра не предполагает каких=то вольностей по чэ..как бы не ценностно вообще, у штиров же по ролевой бывает перезашкал и даже иногда неадекватик чуток, что окружающие замечают и штир мгновенно тоже, с опытом выходит показать эмоции почти =плохо...
как-то так

У Ремарка ещё Штирка получилась не дурная на всю головушку.

какая из) мне кажется у ремарка половина женщин штирки

LiveEvil пишет:

многие штиры воспринимают мир похоже как показывают в сериалах о шерлоке

Некоторые LiveEvil похоже остро нуждаются в повторении азов типологии и выбивании из головы алогичного бреда. Без этого прозрения и отмены аминазина не наступит.

очень содержательно) есть что по теме сказать или так, воздух посотрясать зашел)?

многие штиры воспринимают мир похоже как показывают в сериалах о шерлоке

Некоторые LiveEvil похоже остро нуждаются в повторении азов типологии и выбивании из головы алогичного бреда. Без этого прозрения и отмены аминазина не наступит.

многие штиры воспринимают мир похоже как показывают в сериалах о шерлоке, схватывая сразу очень много деталей. не знаимаясь делом или работой где нужно концентрироваться на процессе и его структуре они полностью экстравертированы во внешний сенсорный мир, мельчайшие детали, фактуры, обьекты, их размеры состояние, расположение, мелкие элементы все это схыватывается одновременно и в огомадном количестве, т.е вы не сможете ограничить восприятие штира увеличив сложность фактрур количество элементов или их сложность, это только еще больше вдохновит штира охватить всю картину сделает ее более сложноинтересной.
когда речь идет о влюбленности или флирте сюда домешивается бс штира, все что он видит он и ощущает, воспринимает как открытый канал - кожу руки волосы, запахи, ткань платья, улыбку губы и таких мелких деталей он схватывает оч много и бсно плюс оговоренная чэ переполненность к этой бс чуствительности. чаще при флирте штир наполовину борется со своими ощущениями) и светится своими желаниями.
есть еще тип штира который не тратит время на эти ощущения и борьбу с ними как только они начинают его переполнять он (инициативно) оч активно начинает действовать при чем промедение его раздражает и он становится еще блее инициативным. чтобы заглушить эти ощущения о *уже* что-то начинает делать
как человек который все больше хочет пить все быстрее ищет стакан и начинает наливать вооду сосредотачиваясь на процессе а не на вытекании воды из графина и воде вообще
такие штиры напряжные торопыги) и не оч приятные но с логиками партнерами все работает ок)

Я ничего не поняла. А зачем заглушать ощущения? Или они противные?

Штиры не особо умеют флиртовать или вообще как либо белоэтически это выражать, чаще это простой как угол у дома ЧЭ флирт, т.е какие-то позы улыбки, одежда например, жесты запрокидывание головы, но без хитринки или изобретательности..такой себе чэ послыл *я красивая, *я женщина. или же вообще флирта нет они прямо и просто дают понять человеку что *надо* уже что-то *делать* не важно секс поцелуй, за руку взяться.
ну или как болшинство людей как экстр так и интр просто глубоко внутри переживают волны и нахлывы эмоций и не имеют возможности еще и вовне как0то это отражать. замыкаются на этих ощуениях, часто борются со своими эмоциональными всплесками, переживаниями, отстраняясь немного.
чаще всего если обьект очень нравится  штиру он или находится в жутком замешательстве от себя и недееспособен и удивлен пытается *унять это как болезнь. или же он просто действует - на примере мужчины - активно ухаживает. но без изысков, по накатанной программе. изыски штиры проявляют в стиле, в бс, шикарные рестораны, изысканные подарки, мужчина может купить женщине что-то из одежды платок перчатки, часы, украшения, или просто *занять* все ее планы
сам по себе флирт при общении один на один прямом с другим человеком у штира выглядит оч просто - у него на лбу написано чего он хочет, чаще это восторг, интерес, возбуждение, инициатива, у штирок - попытка при этом (чэ) быть яркой желанной. по бэ штиры вообще почти ничего не выдают и если чуть глубже что-то проходит от партнера они сразу теряются от накрывшей их чэ волны внутри..с ними надо как досты - по маленькой чайной ложечке бэ скармливать и через чи

По твоим описаниям это не так убого, как в жизни получается... "недееспосбен" - звучит не так ужасно, как выглядит.
У Ремарка ещё Штирка получилась не дурная на всю головушку.

Светлая пишет:

Leidenschaft пишет:

Светлая пишет:

Штирлиц разводит на ЧИ как и габен, не стоит это забывать)

это как? ))))

ну я имею в виду блок ЧИ и БЭ ))
ну любят они игрища, определенный сложный флирт, многослойный и на такое невольно разводят)

мне бы пример)) интересно ж

да я хз как это объяснить человеческим языком.
у них какой-то извилистый замысловатый флирт. Я не особо секу)) чи как бы усложняет Бэ
А Бэ плюс сенсорика - напористо но просто.

Leidenschaft пишет:

Светлая пишет:

Штирлиц разводит на ЧИ как и габен, не стоит это забывать)

это как? ))))

ну я имею в виду блок ЧИ и БЭ ))
ну любят они игрища, определенный сложный флирт, многослойный и на такое невольно разводят)

мне бы пример)) интересно ж

Светлая пишет:

Штирлиц разводит на ЧИ как и габен, не стоит это забывать)

это как? ))))

ну я имею в виду блок ЧИ и БЭ ))
ну любят они игрища, определенный сложный флирт, многослойный и на такое невольно разводят)

Штирлиц разводит на ЧИ как и габен, не стоит это забывать)

это как? ))))

Roberto пишет:

Потому что хорошо, когда в тебя влюбляется Драйзер... А когда Штирлиц - он будет дурить и всё делать не так.

Штирлиц разводит на ЧИ как и габен, не стоит это забывать)

Штирлицы сами кузнецы своих несчастий в личной жизни. У меня от наблюдений или историй волосы дыбом встают.

есть такое дело.

Штирлиц не может вдохновлять, быть примером... Даже в том, в чём он тебя превосходит... Ибо во всём другом ему настолько есть, куда расти, и это настолько очевидно, что восхититься штирлицем сложно.

Робертыч, а тебя люди какого типа вдохновляли, были примером?

Организованные - примером. Штирлицы вроде бы организованные, но вдохновляют умные. Потому без шансов...