<![CDATA[СОЦИОН. — опрос по менталитетам Переслегина]]>2015-01-13T02:37:46ZPunBBhttps://socionica.com/viewtopic.php?id=11556<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>Ragnarok пишет:
... Узнал себя частично в Варваре, частично в Интеле.
интеллектуальный варвар VS варварский интеллектуал
]]>https://socionica.com/profile.php?id=6522015-01-13T02:37:46Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969243#p969243<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>Узнал в Аристократе одного моего дружбана дона. Узнал себя частично в Варваре, частично в Интеле.]]>https://socionica.com/profile.php?id=852015-01-12T19:48:50Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969232#p969232<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>Sol пишет:
quleshata пишет:
почему бы и нет?
форум о другой типологии таких Переслегиных много, ни один не доказал что его типология имеет практическую значимость. Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают
подфорум Новое слово (: меня заинтересовала позиция автора конкретно той - ссылочной - статьи относительно работы типолога, пользующегося _разными_ доп.типологиями
]]>https://socionica.com/profile.php?id=109252015-01-12T13:19:59Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969197#p969197<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>варвар с аристократом в перемешку...интели с буржуа вообще ни капли..]]>https://socionica.com/profile.php?id=38402015-01-12T07:33:59Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969162#p969162<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>Я безусловно аристократ)) Если же совсем всё в жизни плохо - то скатываюсь в варвара. Но абсолютно точно не буржуа и не интель тем более.]]>https://socionica.com/profile.php?id=8532015-01-12T05:24:22Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969147#p969147<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>kaprizka, всегда бы так развёрнуто) приятно читать]]>https://socionica.com/profile.php?id=109252015-01-11T22:39:22Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969139#p969139<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>kaprizka пишет:
Слабость сама по себе признак отрицательный, но она присуща мне, и значит, это признак положительный.
Очень хорошая позиция ))))
]]>2015-01-11T20:13:19Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969116#p969116<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>Garik пишет:
варвар
С варваром совпадение по одному признаку: «Люди делятся на сильных и слабых». Но у варвара политическая ценность "Власть сильному", а у меня - "Власть доброму", причём доброму ко мне и с учётом того, что я слабый. Слабость сама по себе признак отрицательный, но она присуща мне, и значит, это признак положительный.
А вообще-то не надо выискивать изъяны в самотипировании по ТМ. Так вместо менталитетов каша получится, неопределённость. Вопрос не случайно сформулирован как "какой менталитет подходит Вам ближе всего" - ясно, что 100%-ного совпадения не будет - хоть одна сова, да уцелеет.
]]>https://socionica.com/profile.php?id=862015-01-11T20:11:29Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969115#p969115<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>kaprizka пишет:
Sol пишет:
Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают
У Юнга длинно и сложно, да ещё с оговорками на каждом шагу. А у Переслегина коротко и понятно.
варвар
]]>https://socionica.com/profile.php?id=6522015-01-11T18:55:30Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969066#p969066<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>"Никакой не подходит" (c) я понимаю когда подтипы из подтипов выковыривают, но зачем [s]мешать мясное с молочным[/s] укрупнять то? смысл классификации - расфасовать. нет?
ссыпали вместе рис с гречкой. вроде зерно. а теперь давай, вари кашу.
]]>https://socionica.com/profile.php?id=6522015-01-11T18:54:20Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969064#p969064<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>Sol пишет:
Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают
У Юнга длинно и сложно, да ещё с оговорками на каждом шагу. А у Переслегина коротко и понятно.
]]>https://socionica.com/profile.php?id=862015-01-11T18:17:52Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969046#p969046<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>quleshata пишет:
почему бы и нет?
форум о другой типологии таких Переслегиных много, ни один не доказал что его типология имеет практическую значимость. Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают
]]>https://socionica.com/profile.php?id=31752015-01-11T17:58:07Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969039#p969039<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>Decadentia пишет:
почему несовместим? Боишься смерти или принимаешь её скорый факт настолько, что уже сейчас отказываешься от материального. Как раз вполне совместимо и даже вытекающе-следовательно.
Кроме смерти, там ещё физическая боль упомянута. А отсутствие физической боли - важнейшая составляющая часть комфорта. И вот, чтобы хоть какой-то из менталитетов оказался моим, я должен выбросить признак "пренебрежение к комфорту во всех его проявлениях". Да и "высокую работоспособность", скорее всего, тоже. Я проголосовал за интеля, потомучто остальные менталитеты ещё меньше похожи на мой, и с ними у меня конфликт - именно тот, какой описан в таблице.
quleshata пишет:
мне самому не понравилась градация цивилизационная
Да фиг с ней, с градацией.
]]>https://socionica.com/profile.php?id=862015-01-11T17:50:56Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969036#p969036<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>kaprizka, всё-таки по ссылке выборка из Переслегина несостыковки, неточности
мне самому не понравилась градация цивилизационная спорно, но применимо
]]>https://socionica.com/profile.php?id=109252015-01-11T16:01:32Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969006#p969006<![CDATA[Re: опрос по менталитетам Переслегина]]>я смешение варвара и буржуа ))))))))))))))]]>2015-01-11T15:59:14Zhttps://socionica.com/viewtopic.php?pid=969005#p969005
таких Переслегиных много, ни один не доказал что его типология имеет практическую значимость. Юнга то не докажут нормально никак, а тут ещё Переслегиных впихивают