ну дай расцелую тебя ))) Депрыч, я аж соскучилась.
Или Светлая сошла с ума или это не Светлая 
Хотя мессага вышла зачетная, на ней аж обсуждение гамлетов в треде закончилось.
ну дай расцелую тебя ))) Депрыч, я аж соскучилась.
Или Светлая сошла с ума или это не Светлая
Хотя мессага вышла зачетная, на ней аж обсуждение гамлетов в треде закончилось.
LiveEvil пишет:Депрыч пишет:Прочитав этот тред я понял 1 простую вещь. Вы не понимаете в чем разница между учителем и наставником, между учителем и советчиком, между советчиком и наставником.
эта тема о том какие гамлеты в преподавательстве и какие они наставники, не обязательно два в одном или одно из другого. меня интересуют наблюдения за преподавателями, но так же было бы любопытно узнать и о том как наставник себя раскрывает впринципе не в контексте этой профессии. две темы создавать не вижу смысла, у нас и одна то серьезная тема никогда не вытягивается ..да и перекрещиваются они довольно плотно.
Наставники из гамлетов прекрасные. Как для одиночки, так и для группы. Гамлет (говоря словами Светлой) проникает в "коллективное бессознательное, которым живет одиночка/группа" (такая формулировка более верна) и черпает от туда педагогику.
Рассуждать о том, какой из того или иного тима преподаватель глупо. Это не тимно.
Там выше какой то не самый умнй есенин советовал гамлетам психологию преподавать. Большего идиотизма трудно себе представить. Социология, политология - сколько угодно, но психологи из гамлетов плохие. То что гамлет может перевоплощаться и жить чужой жизнь не говорит о том, что он ее понимает. Также, как то что ты одела сегодня джинсы не свидетельствует о том, что ты поняла, как их шьют.
ну дай расцелую тебя ))) Депрыч, я аж соскучилась.
]]>
]]>Неее...далеко не то...на сегодняшний день
ты сам все сказал
]]>
]]>
Переживаю за тебя!