kaprizka пишет:Leidenschaft пишет:Как раз я на любовь и обращаю внимание )Не поверю я в мужскую любовь, не подкрепленную хотя бы небольшими подвигами (не уровня паука конечно).
Логично для логика. Перевод эмоционального явления (любовь) на язык видимых проявлений (действия) и их оценки с позиций подвига (этология?). А собственная любовь у тебя есть?
Ну понятно, что чувства всегда должны подкрепляться действиями, а иначе это только игры разума)
Да, собственная любовь у меня тоже есть - как внутри на уровне чувств, так и вовне на уровне тепла и заботы.
kaprizka пишет:Мужчина, не способный на подвиги ради женщины, ее не любит, а просто наслаждается ее удобством
Это если он до неё добрался, и она доступна. А если нет? Какое уж тут наслаждение и удобство.
Мое имхо, что если женщина действительно нужна, то до нее доберутся)
kaprizka пишет:Возможно, твоя фраза правдива. Но вот её прочитал я. И получился когнитивный диссонанс. Способен ли я на подвиги, точно неизвестно; опыт показывает, что скорее нет, чем да. Выходит, я не люблю и никогда никого не любил? Логично, но противоречит моей памяти о чувствах, их силе, обстоятельствах и внезапности возникновения.
Подвиг в моем понимании - это в первую очередь способность выйти за пределы своей зоны комфорта.
Кстати я вот делю чувства на чувства к человеку и чувства, которые рождаются от желания, тчобы тебя любили. Последнее очень часто замечала за мужчинами, особенно творческими ЧЭ. Это тоже явление романтичное, похожее на влюбленнсоть... но оно забирающее, а не делящееся.
]]>
