В гриме:

и без него >____<. Чуваку очень плохо без доспехов и парика.

И ещё популярный чувак с мелкими узкими глазёнками, похожий на Меган Фокс. нравится почему-то многим женщинам...

В США не сложно получить высокие баллы.

ага. всего то надо быть виндизелем )))

"продолжаем наш нелегкий труд избавления Сола от расизма... и представляем ....  9-ку!"

А это не белый?

В США не сложно получить высокие баллы.

Смородина пишет:

Любимые и любящие мужчины в очень многих случаях явление преходящее. Поэтому желание и возможность обеспечить тыл - это, может, и хорошо. Но женщина, отказывающаяся от работы, ставит себя под потенциальный удар, который - не факт, что никогда не станет реальным. Вот и всё..

ну вот у женщин которые могут так довериться мужчинам есть на это свои причины )
+  разумеется это такой оч сильный вызов и расчет на порядочность.
так как мы выше уже упоминали (и я с тобой согласна) что в этом присутствует уязвимость.

Ну, я вообще просто к тому, что мужчины не сильно изменились. Раньше женщины либо работали, либо и без того не бедствовали.
Сейчас возможностей защитить себя и своё будущее у женщин больше.

ну вот. тему зафлудили и забили фотографиями приматов

бубубу

Любимые и любящие мужчины в очень многих случаях явление преходящее. Поэтому желание и возможность обеспечить тыл - это, может, и хорошо. Но женщина, отказывающаяся от работы, ставит себя под потенциальный удар, который - не факт, что никогда не станет реальным. Вот и всё..

ну вот у женщин которые могут так довериться мужчинам есть на это свои причины )
+  разумеется это такой оч сильный вызов и расчет на порядочность.
так как мы выше уже упоминали (и я с тобой согласна) что в этом присутствует уязвимость.

Смородина пишет:

Я учитываю риски.

попробую донести свою мысль иначе .мне кажется она просто не доходит  ))))))

то что сказала Миу -я вижу именно как страховку. такой безвременный полис выписанный мужчиной своей женщине.  когда мужчина готов взять на себя обязанности полной материальной ответственности - это гаррантия того что женщина может делать вообще все что угодно.
может работать, может не работать , может на двух работах работать год, потом сделать годовой перерыв.  у нее нет этой фиксации ... "все сама".  у нее есть ее свобода действия +  оч сильный материальный тыл предоставленный любимым мужчиной.

дык и че в этом плохого то? нормально это все.

в этом как раз у нее меньше рисков, так как ее материальное положение не зависит от выгнали ее с работы или нет. если у женщины такого тыла нет - тут риски выше крыши. завтра ее уволят и работу она полгода не найдет. ну... и  че? родителям звонить? )

Знаешь, может, у меня какое-то недоверие к миру, но единственное, что меня может успокоить, если говорить о материальной сфере, - значительный запас СОБСТВЕННЫХ средств (потому что чужие так или иначе, пусть и в твоём распоряжении, вроде как к чему-то обязывают, пусть этого и не предполагается).
Сейчас есть счета, оформленные на меня. Так, конечно, спокойнее, чем без них. Но сам факт, что я к их зарабатыванию не причастна, меня тяготит. Скажем, мне неприятно их использовать. Но у меня есть гарантия, что если я, например, столкнусь со страшным недугом, я смогу себе позволить дорогостоящее лечение. Если сгорит дом с моей квартирой, тоже не пропаду совсем уж и т.д.
Но я не представляю, чтобы я без серьёзного повода полезла в эти счета. И не потому, что нельзя. А просто коробит.
Будь они моими, я распоряжалась бы ими свободнее.

Любимые и любящие мужчины в очень многих случаях явление преходящее. Поэтому желание и возможность обеспечить тыл - это, может, и хорошо. Но женщина, отказывающаяся от работы, ставит себя под потенциальный удар, который - не факт, что никогда не станет реальным. Вот и всё.

По поводу рисков. Я уже говорила, лучшая страховка - наличие в собственности  (в своей собственности, а не другого человека "благодетеля") недвижимости (ИМХО). Нормальной.

Я учитываю риски.

попробую донести свою мысль иначе .мне кажется она просто не доходит  ))))))

то что сказала Миу -я вижу именно как страховку. такой безвременный полис выписанный мужчиной своей женщине.  когда мужчина готов взять на себя обязанности полной материальной ответственности - это гаррантия того что женщина может делать вообще все что угодно.
может работать, может не работать , может на двух работах работать год, потом сделать годовой перерыв.  у нее нет этой фиксации ... "все сама".  у нее есть ее свобода действия +  оч сильный материальный тыл предоставленный любимым мужчиной.

дык и че в этом плохого то? нормально это все.

в этом как раз у нее меньше рисков, так как ее материальное положение не зависит от выгнали ее с работы или нет. если у женщины такого тыла нет - тут риски выше крыши. завтра ее уволят и работу она полгода не найдет. ну... и  че? родителям звонить? )

Смородина пишет:

Jack пишет:

то что Миу описывала - мне кажется тоже норма.
мужчина который например говорит своей женщине что та может ни дня не работать, так как он возьмет вообще все расходы и проблемы на себя - ну хз. вызывает определенное уважение)
это ж не значит что надо все бросать и на шею садиться. совершенно нет.
это лишь оч сильный индикатор именно мужской ответственности.
женщина с таким мужчиной будет всегда спокойна, даже работающая, так как с работы могут запросто уволить )))))))))

Тебя успокаивают слова?

нет. меня успокают люди которые держат слово  )
отличить материальное возможности мужчины от пиздабольства я умею ))

Возможности и желания могут меняться.
А наличие трудового стажа и (очень желательно) недвижимого имущества в собственности - всегда приятный бонус и настоящая страховка.