Честно попытался досмотреть первое видео, но не смог...слишком много тупости
У меня такая же реакция.
Или гексли, или баль, склоняюсь к версии бальки (на последнем видео особенно заметно, во время интервью она ведет себя естественно).
Вообще её манера выглядит как неловкие кривляния, а взгляд при этом - застывший и холодный. Играет на камеру. А вот на последнем видео выглядит гораздо более спокойной, хоть и улыбчивой.
Почему не сенсор - опять же на записи интервью, когда она в своем естественном облике, заметно, прошу прощения, плохую укладку (спутанные волосы), странный розовый пиджак, скрывающий хорошую фигуру, макияж можно было сделать поярче... нет "сенсорного лоска" и тщательности в облике, зато есть "интуицкая небрежность". Не могу представить себе штирку или гюго, которая предстала бы на интервью в таком виде.
На вопрос "чем ты вообще в будущем планируешь заниматься" отвечает: "Это наверно самый ужасный вопрос, который мне задают". Говорит, что ничего не планирует особо и что просто делает то, "что приходит". Не пример ли это болевой интуиции времени?
Это мб иррациональность. Базовая наблюдает за окружающей средой - тенденциями, ходом событий (БИ, если версия баль) или открывающимися возможностями (ЧИ, если гек) - и ориентируется на нее. Строгие далеко идущие планы - это к рацам.
Постоянно говорит, что нельзя выдавать плохие эмоции в мир, подписчикам и тд. Что она свой негатив не должна ни на кого выливать. Пример загона по слабой функции, "твердо засевшего убеждения" и желания казаться по ролевой лучше, чем есть, не?
её формат - развлекательные ролики ни о чем для девочек-подростков. плохие эмоции при таком формате ни к чему - это очевидно и логично.
Со временем ее видео стали более яркими и эмоциональными. Девочка-инфантил? Она не кажется мне особо инфантильной) Желание таковой быть - мей би, но вообще-то она участвует в куче проектов, много работает и тд. Разве это инфантилизм?
я абсолютно согласна, что это делается в расчете на аудиторию.
]]>Либо Штирлиц, либо Гюго. Объектная интуиция на третьей функции.
(склоняюсь в сторону Гюго)
Гюго хорошая версия.
]]>На вопрос "чем ты вообще в будущем планируешь заниматься" отвечает: "Это наверно самый ужасный вопрос, который мне задают". Говорит, что ничего не планирует особо и что просто делает то, "что приходит". Не пример ли это болевой интуиции времени?
кстати вообще более показательное видео - она здесь естественней и без кучи монтажа.
Постоянно говорит, что нельзя выдавать плохие эмоции в мир, подписчикам и тд. Что она свой негатив не должна ни на кого выливать. Пример загона по слабой функции, "твердо засевшего убеждения" и желания казаться по ролевой лучше, чем есть, не?
Со временем ее видео стали более яркими и эмоциональными. Девочка-инфантил? Она не кажется мне особо инфантильной) Желание таковой быть - мей би, но вообще-то она участвует в куче проектов, много работает и тд. Разве это инфантилизм?
И да, ну не уж то я одна слышу в ее речи логика?)
Не, ну 23 - это не особо и старая-то. На западе вообще вон в 30 на скейтах катаются и о семье думать-не думают) так что норм)
Простите, что я к этой кате клэп приципились) просто мне все-таки ооочень интересно)
]]>Ingaga пишет:Это следствие или причина? Разве она целенаправленно строит свой контент для аудитории выше обозначенного возраста.
Причина. Я думаю, да, целенаправленно. Не будет же она в своих видео говорить о том, что все это ради денег.
По поводу видео, она говорила, что зритель хочет смотреть позитивные, веселые видео, поэтому свою настоящую жизнь и рутину она может показать редко.
Да-да, причина скорее всего.
Такой блогинг, с миллионами подписчиков - это достаточно серьезное дело и вполне логично выстраивать контент, опираясь на запросы аудитории.
Это следствие или причина? Разве она целенаправленно строит свой контент для аудитории выше обозначенного возраста.
Причина. Я думаю, да, целенаправленно. Не будет же она в своих видео говорить о том, что все это ради денег.
По поводу видео, она говорила, что зритель хочет смотреть позитивные, веселые видео, поэтому свою настоящую жизнь и рутину она может показать редко.
Ingaga пишет:Ну вы посмотрите инфантилизм таки прёт. Девушке 23 года, а она ходит в животной смешной пижамке и тащится от какой-то пупырки.
Основная аудитория Кати - девочки от 13 до 17 лет (в одном из интервью она называет этот возраст), а у них это то, что наиболее актуально.
Это следствие или причина? Разве она целенаправленно строит свой контент для аудитории выше обозначенного возраста. Скорее отражение ее инфантильного сознания формирует соответствующую публику.
]]>Ну вы посмотрите инфантилизм таки прёт. Девушке 23 года, а она ходит в животной смешной пижамке и тащится от какой-то пупырки.
Основная аудитория Кати - девочки от 13 до 17 лет (в одном из интервью она называет этот возраст), а у них это то, что наиболее актуально.
]]>Там же дико эта ЧЭ фонит, правда, не чрезмерно - меня с моей болевой, конечно, не складывает, но все равно.
]]>Ну я не знаю тогда. Гюго?
этапять
Она точно сенсорик белый
интуит она. точно. белый. зуб даю Евгения
Просто квестимность/деклатимность вот как вы там увидели?
Бредовые признаки Рейнина не являются ни типологией Юнга ни нормальной соционикой. Их нельзя применять т.к. у них нет минимально адекватного обоснования.
]]>anna_k пишет:Вообще, мне нравится версия штира.
Отличный выбор для новичка!
...только Катя - деклатим, а Штиры - квестимы.
Ммм... Ну я не знаю тогда. Гюго?
Она точно сенсорик белый, а кто у нас из сенсориков? Габен, штир, Гюго, Дюма. Не Дюма, не Габ...
Нет, ну всё же она кажется мне логиком! Типичным таким. Ну штиииир.
Просто квестимность/деклатимность вот как вы там увидели? Я их не умею отличать и запихнуть ее под определение квестимности вполне могу)