это впринципе природная способность сильных экстравертных(небуквально тут) этиков таких как гамлет или есь (вторая сильная экстравертная этика) дюм тот же. сильно ЧЭ понимать что там другой хочет.
природная способность БЭ это чувстовать соотношения-отношения и прежде всего свои и между другими. интровертные этики исходят из того что они хотят, как они видят и как они считают верным. потому собственно они могут корректировать что-то во вне если сочтут важным для себя или своего окружения. деликатно - например досты, или настойчиво - драи. так же деликатно - геки, изощренно даже, и более настойчиво напы(тут деликатность это вполне условно для штира или джека драи вполне деликатны...)
БЭ подразумевает личную оценку. а не оценку с позиции желаний-нежеланий другого человека-общества. и следовательно по большому счету бэ впринципе почти пофиг что там хочет услышать другой, дуал на это не запрограмлен дуал запрограмлен есть и благодарить, а не критиковать или анализировать эту инфу. а значит его оценка косвенна...
]]>NeoFit пишет:вот этот вывод не поняла. как одно с другим связано.
Природная способность БЭ понимать, что хочет услышать другой человек, обуславливает "ты нетактично себя ведешь" или что-нибудь в этом духе, что можно услышать от БЭ, если ты несешь по его мнению что-то несоответствующее ситуации. Отсюда понятие, что этично, а что нет, понятия нравственности.
Дело в том что учитывая что я как раз понимаю что человек не машина и давать ему инструкции: это ты сказал нетактично, это неэтично - положение нифига не исправится. а вот отношения ухудшить можно)))
дело в том что если чел не понимает, то он не понимает.
я делаю замечания (крайне редко) - в случае неуважения или хамства - это да.
а "читка морали" проявляется совсем в других вещах.
вот этот вывод не поняла. как одно с другим связано.
Природная способность БЭ понимать, что хочет услышать другой человек, обуславливает "ты нетактично себя ведешь" или что-нибудь в этом духе, что можно услышать от БЭ, если ты несешь по его мнению что-то несоответствующее ситуации. Отсюда понятие, что этично, а что нет, понятия нравственности.
Ты и Лив правы, походу, у меня пробелы в теории БЭ и ЧЭ.
]]>но я же так не делаю
в этом и моя проблема)))
Да я не про тебя, просто смоделировала поведение Гамета в такой ситуации. У тебя всё ушло в интроверсию))) Внутренний монолог.
]]>Не позавидовала бы я той тетке, которая отбривала Стичик.
но я же так не делаю
в этом и моя проблема)))
я даже не сразу в голове это все соображаю, только спустя время
а в эти моменты пытаюсь зачем-то подстроиться под ситуацию, бороться как могу дальше
Черный этик же корректирует настроение - важно, чтобы у всех в коллективе было хорошее настроение и не надо нам его портить.
Стдлиб, конкретно гамлет может одной фразой так настроение испортить что мало не покажется. посреди бела дня. в коллективе.
-)))))
взбудоражить всех и устроить скандал вообще на раз. очень легко и просто.
Подстраиваться ТАК может любой интро этик.
Но Стдлиб вроде бы и не выделяла тут дюма и еся.
я это уже писала, и экстраэтик тоже впринципе *может...мы обсуждаем разницу БЭ и ЧЭ а не типов
]]>Лив, знаешь, что интересно на счет БЭ и ЧЭ ценностных?
Я вчера наблюдала за суггестивной Джека (не важно где). Он подошел к другу и говорит:
- Меня волнует тот-то человек и его отношение к тому-то человеку. Нужно что-то делать, это не хорошо.
А друг - Нап, помог чем смог.
Я вот думаю, если бы ко мне подошел Джек и сказал, слушай, меня волнует отношение этого человека к тому-то. Думаешь я бы не помогла и не подстроилась под него?
Или если бы ко мне обратился Штир с той же просьбой, я бы тоже согласилась помочь... Тут такое дело, неоднозначное. Где подстраиваться, где напрягаться, а где нет. Надо еще наверное учитывать уступчивость-упрямость, статус и т.д.
не о том вообще. БЭ ни под что не подстраивается. а базовая тем более. тимы да, люди да этики да в отдельных случаях да, в частных порядках да. но БЭ это не что-то связанное с подстройкой под й впринципе. ощущение понимание понятие границы перспективы и бла бла бла. но стдлиб оч сильный акцент сделала в сравнении бэ с чэ на подстройку и я возражаю...ибо это вообще не показательный отличительный признак.
возможно и вполне возможно я не так прочла пост и не поняла посыл тогда вопрос снят. но так как я поняла мне показось неверным и я опровергла, довольно прозрачно как мн кажется.