Самое смешное, что очень много людей, долго знакомых с этой парочкой, ничего не подозревают до сих пор - а она увидела.

Это и на интуицию отнести можно. И на логику, если наблюдательна. Не обязательно этику.

Вместо таких гаданий, лучше дай ей пройти тесты. Либо записать видеоинтервью и поместить его в типировочные разделы форумов.

Примерно каждый 16-й, без учёта пола.

[
этики не разделяют понятие брака не несколько планов.Если расстались - надо развестись, если вместе - надо пожениться. Если этого не сделано, значит в отношениях не все так однозначно.
мне кажется идею двух жен: по закону и по сердцу (средневековые династии) придумали логики)))

Я всегда думала, что

Это скорее логическая установка, вроде соблюдения неких правил, стандартов в плане этике.
Любишь - женишься, не хочешь жениться, значит что-то не так.
А у этиков как я думала взгляды на брак и отношения шире, думала что этикам как раз меньше важны так сказать формальности вроде брака, что это скорее этическое, что штамп ничего не значит, отношений он не меняет.

Да нет, на неё не давит никто. Это именно её личное желание стать матерью.

так и я того же мнения (с) чем больше о ней пишете, тем сильнее чувство солидарности))

это социальное давление. Я бы не учитывала при типировании.

Да нет, на неё не давит никто. Это именно её личное желание стать матерью.
Я вообще не знаю, насколько она поддаётся социальному давлению.
Помнится, я ей рассказывала про свои переживания касательно поступка, аморального с моей точки зрения (+ с точки зрения общества). Она сказала, что у меня в голове бардак. И вообще любые разговоры на тему "морально-аморально" вызывают у неё вопли ужаса и изгоняют, как чеснок вампира
С её точки зрения мораль - это фигня.

Ну, я её всё-таки логиком считаю. Но конкретно ситуацию с разводом осложняет психологическая травма.

Это она задумалась о детях. Ей хотелось пораньше, а по её желаниям даже нынешний возраст - уже поздно. И человека, с которым бы можно было заводить детей, рядом тоже нет и хз когда такой появится. Вот она и переживала, мол, время уходит, скоро будет совсем поздно (потому что уже поздно).

это социальное давление. Я бы не учитывала при типировании.

этики не разделяют понятие брака не несколько планов. Если расстались - надо развестись, если вместе - надо пожениться. Если этого не сделано, значит в отношениях не все так однозначно.
мне кажется идею двух жен: по закону и по сердцу (средневековые династии) придумали логики)))

может есть какие-то практические соображения, чтобы оставить пока штамп в паспорте. Тогда это в пользу логика, этикам такие взгляды не свойственны

Говорит, что "официальность вообще ничего не значит"

Это она задумалась о детях. Ей хотелось пораньше, а по её желаниям даже нынешний возраст - уже поздно. И человека, с которым бы можно было заводить детей, рядом тоже нет и хз когда такой появится. Вот она и переживала, мол, время уходит, скоро будет совсем поздно (потому что уже поздно).

такие тирады выдаёт на тему "а надо ли мне это, а зачем оно вообще"

может есть какие-то практические соображения, чтобы оставить пока штамп в паспорте. Тогда это в пользу логика, этикам такие взгляды не свойственны

контекст неизвестен, так что можно интерпретировать в обе стороны

БЛ в блоке Эго, ценностная ЧЭ и этого, как по мне, вполне хватит, чтобы человек начал чет там анализировать в отношениях, чтобы четко для себя установить кто есть кто в этом мире и как к кому относится в дальнейшем. Непонимание может давить или сыграть злую шутку. А со временем оно может стать автоматическим, как привычка.

Буду считать поводом не сбрасывать пока версию Донки со счетов

этические моменты можно видеть и через ЧИ, хотя без понятия кто у вас там
ну и донам обычно пох на чьи-то там отношения

У неё там свой интерес просто

Ну вот я не знаю, как у неё с этим обычно. Тут она сама в ситуацию вовлеклась, поэтому все этические моменты, направленные в эту сторону, она сечёт.
Но вот я сейчас вспомнила, что у меня есть ещё одна подруга, которая прекрасно прозревает все этические штучки - её кто-то из шаривших в соционике знакомых затипил в Джечки. Хотя у её сестры, например, версия Роба. Но точно логик, короче

Как раз сейчас разводится. Ещё, возможно, у неё 3В - такие тирады выдаёт на тему "а надо ли мне это, а зачем оно вообще", хотя к мужу возвращаться категорически не хочет (ей с ним тяжело, он ей не интересен + вот прямо таких сильных чувств у неё не было). А травма ещё добавлять может - там по другой части совсем, но связано в какой-то степени с мужем.

Я почти никакие версии не отбрасываю
Вот вроде интуиция сильная, но один раз я видела, как девочку клинило на тему времени. Типа оно уходит, с некоторыми вещами лучше бы поспешить, а не получается. И её там именно временной аспект напрягал. Вот я не знаю, это слабая БИ или ограничительная базового ЧИшника?

Приятельница считает, что эта невозможность разобраться в собственных отношениях как раз болевая БЭ и есть.

Если в самом деле психологическая травма, то могут блокироваться любые рассуждения на тему травмирующего события и другие, связанные с ним. Своеобразное отрицание произошедшего, чтобы снизить уровень переживаний, пока не пройдет острая фаза. Естественный механизм защиты. С этиками тоже случиться может.
Официально не развелась, значит, точка еще не поставлена.

плюс аналитические способности. Хорошо обдуманные наблюдения. Увидела похожее, сопоставила, получила верный вывод. Может быть девочка все-таки сенсорик?

Знакомый дост на работе проморгал беременную любовницу директора, которая ему прямо в глаза лезла.УЗнал последним, когда разговоры про свадьбу пошли ))))) Я как-то задала вопрос, почему она так много себе позволяет в отношении сотрудников, если она просто секретарь. Он пропустил вопрос... Ситуацию можно было просчитать по обеим сенсорикам. Просто посмотреть на них вместе, сопоставить с хозяйскими замашками секретарши. Этика бы и не понадобилась.

Это интроверт, БЭ не болевая. Либо ролевая, либо базовая. если сильно любит высказывать мвое мнение либо ей важно, чтобы ее мнение слушали - ищите ее в 3,4 квадрах.

Вот не знаю, вроде на интроверта она не очень похожа... Но в версию ролевой всё равно верится больше, чем в базовую. Да и на этика она в принципе не особо смахивает, ум реально такой логический + свои собственные этические косяки она не замечает. Глобальных там пока нет, но часто бывают ситуации, когда было бы лучше проявить некоторую гибкость или мягкость, и там у неё провал. Она не бесцеремонная и не бестактная, не тупит прямо так сильно, но на каких-то мелочах этических прокалывается.
Был, кстати, случай: помогаем приятельнице-Еське разбирать завалы вещей перед ремонтом квартиры, сортируем бесконечные книжки. Звонит мама и капитально выносит Еське мозг, доводя практически до истерики. И вот тут просто ЯВНО нужен перекур, потому что человека накрутили + общая усталость уже сказывается, если не остановиться - взорвётся и психанёт. Предлагаю перерыв на чай, а девочка начинает упираться, мол, давайте не будем тратить время и т.д. В общем, со стороны она видит много, но применительно к себе - нет.
Ещё она категорически не приемлет собственничество в личных отношениях, ненавидит ревность и сама не ревнивая. Это что, неценностная ЧС?