Вспомнился мне почему то один случай.

Был турнир с нормой первого разряда. Последний тур. Моему брату до нормы нужно пол-очка. А играет он с парнем Робом по Тиму, который уже эту норму выполнил, и ему по большому счету все равно. Причем с этим парнем у моего брата неплохие приятельские отношения.
Но на предложение ничьи тот тип отказывается, заявляя - Я не согласен на ничью, потому что не хочу чтобы у тебя был первый разряд.
Понятно, что может быть из законов вселенской справедливости он мог сделать вывод что поскольку по его мнению мой брат играет слабее его, то не достоин этот разряд получить. То есть наверное это было проявление болевой ЧС.

Такой вопрос  - насколько характерно игнорирование Робами человеческих отношений во имя каких-то абстрактных законов справедливости?

вот +
и тут дело в том, что важнее всего не предавать себя. думаю, это в интересах мира тоже, чтоб мы так не поступали)))... А мир он больше одного человека.
Другое дело, что вот эти позиции "принципов" формируются у каждого свои, в зависимости от стапицотмильонов деталек. 
И для меня лично спорт - это спорт, если ты далеко идешь, то тебе необходимо выигрывать у своих друзей и дожимать их. Поэтому дружба - дружбой, а спорт - спортом, не смешивать.

Блин, Марси, у тебя чё-то с логикой не то... Где это я писал, что не играл? А про деда внимательнее читай - он не просто играл, он был СУДЬЁЙ на официальных турнирах республиканского уровня в течении многих лет, он же меня и играть учил,  и вообще уму-разуму...

С логикой у меня порядок, да только отличный от твоего
Ежели ты был "практиком" и участвовал в шахматных турнирах, то нафиг ты сослался не на свой опыт, а на наличие деда?
(Не говоря уже о том, что в его времена турнирные правила могли быть другими.)
В общем, будешь наезжать - будешь и получать в лоб. Для ума-разума

Но мнение судьи об _обсуждаемом_ здесь виде "договорных" игр я бы охотно послушала.

Ленуся пишет:

Меня удивило твоё легкомысленное отношение к собственной голове, - чего это ты её в утиль сватаешь? Переутомился что ли?

Ой, Ленуся, да куда ж её девать ещё, а??

Шутишь так, да?

Неа, она сама кому угодно всё, что захочет выскажет, что толку ей мешать?  :

Угу, я уже поняла... Хороших снов

Nudnik пишет:

Так, Ленуся, токо ревизовать меня не надо, ладно? я сам кого хош заревизую, даже с недосыпу...
Или ты про что?

То есть как это - ревизовать тебя, да ещё и "тоже"?

Меня удивило твоё легкомысленное отношение к собственной голове, - чего это ты её в утиль сватаешь? Переутомился что ли?

Ой, Ленуся, да куда ж её девать ещё, а??   Не, я думал, может ты про то, пошто я на Марси, типа, грубо наехал...
Не бери в голову - это у меня причудливая смесь сарказма, самоиронии и чёрного юмора...

Так, Ленуся, токо ревизовать меня не надо, ладно? я сам кого хош заревизую, даже с недосыпу...
Или ты про что?

То есть как это - ревизовать тебя, да ещё и "тоже"?

Меня удивило твоё легкомысленное отношение к собственной голове, - чего это ты её в утиль сватаешь? Переутомился что ли?

Пламенный теоретик, блин...
Мой дед был судьёй незнамо сколько лет... Ну да, а мою башку только в утиль сдавать...

Стало быть, "практик" Нудник, в шахматы играл не ты, а твой дед?

Иди спать, нето сдам в утиль

Пламенный теоретик, блин...
Мой дед был судьёй незнамо сколько лет... Ну да, а мою башку только в утиль сдавать...

Ты чего? :

Марсианка, блин, извини, не выдержал... хорош пиздеть, рассуждаешь о вещах, о которых понятия не имеешь. Если хочешь знать, в матчах, которые ничего не решают, шахматисты, и тем боле любители, могут договариваться о ничьей просто потому что времени жалко и хочется потратить его на что-то другое - абсолютно легитимная вешь, и в большинстве случаев никакой этике не противоречит...

Иди спать, Нудник! Твоя уставшая голова не соображает, о каких "договорах" шла речь в этой теме

А фраза "...любители, могут договариваться о ничьей просто потому что времени жалко и хочется потратить его на что-то другое" звучит ну просто прикольно    Что это за любители шахматной игры, если на неё им жалко времени?    Ради чего "играете", господа "любители"?    Ради получения разрядов и дипломов? 

Marsianka пишет:

Так вот почему исчез "дуал Марсианки"!

Он никуда не исчез, он просто временно шифруется.   И заодно раздумывает, не слишком ли нагло было так назваться. 

Не нагло, но отважно
Редкий человек способен выдержать эту дуализацию

Не согласились, но Ру это не волнует

Marsianka пишет:

Это сказано в моих постах. Я считаю, что предложение сыграть вничью для получения разряда есть ничто иное, как предложение сделать видимость игры, и сильно сомневаюсь, что "КОДЕКС" шахматной федерации приветствует подобные обманы.

1. Если я не нарушаю правила игры, то я не обманываю. Ибо формально я могу по правилам шахматной игры, разыграть договорную партию.
2. Договорные игры в чем то противоречат ЭТИКЕ(но не правилам) спортивных соревнований, потому что процесс определения сильнейшего, происходит не в процессе игры в шахматы.

Правила шахматных соревнований прочитать пока что не удалось, но охотно верю в то, что о "договорных" играх там ничего не сказано. И не сказано, вероятно, потому, что соблюдение этических норм (этического кодекса) предполагается по умолчанию.

Т.е. за нарушение спортивной этики дисциплинарных наказаний не полагается, так?  Что ж, наказывать или не наказывать - это "личное" дело самой федерации.  Хотя, как видишь, отдельным личностям такое положение не по нутру

На примере футбола хорошо видно, что за нарушение этики наказывают строже, чем за нарушение "обычных" правил  

А разве я утверждала, что игроки - не люди и что между ними нет отношений?
В спорте, на мой взгляд, спортивные отношения должны иметь бОльший приоритет, чем личные.

Так вот почему исчез "дуал Марсианки"!

Он никуда не исчез, он просто временно шифруется.   И заодно раздумывает, не слишком ли нагло было так назваться. 

Да нет, не страшнее обычного, всё нормально

И что, эти самые полфорума с ним согласились? : Как это оказалось возможно?