СОЦИОН. — Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Decadentia) — Sun, 09 Aug 2015 07:31:29 +0000

Снусмумр пишет:

Zexh, в последний раз ты здесь был с Механиком, Солярис, Спайк. Забытые имена...

интересно было читать

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (stdlib) — Sat, 08 Aug 2015 11:13:46 +0000

Zexh пишет:

действительно подозрительно. в мире очень много подозрительного, надо быть осторожнее, особенно вам. мало ли чего.

Какие выводы. Если такие же происходят и на групповых занятиях, то понятно, зачем нужна ваша конторка.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Sol) — Sat, 08 Aug 2015 10:51:11 +0000

> (соционике, эннеаграмме, психософии, mbti, псикосмологии)

в соционике и MBT те же типы Юнга

> Терапия в группе

Терапия подразумевает наличие медицинских диагнозов. Здесь не больничка.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Zexh) — Fri, 07 Aug 2015 20:01:20 +0000

stdlib пишет:

Че-то как-то подозрительно. С одной стороны вроде бесплатно, с другой - сбор по 200 руб. ... это же сколько чая и печенек на эти деньги купить можно.

действительно подозрительно. в мире очень много подозрительного, надо быть осторожнее, особенно вам. мало ли чего.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (stdlib) — Fri, 07 Aug 2015 17:52:34 +0000

Че-то как-то подозрительно. С одной стороны вроде бесплатно, с другой - сбор по 200 руб. ... это же сколько чая и печенек на эти деньги купить можно.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Zexh) — Fri, 07 Aug 2015 17:37:55 +0000

Тема взаимосвязи типов и уровней сложна и не решается методами: давайте типы сведем к уровням или уровни сведем к типам, как некоторые любят делать в соционике, к примеру. Это абсолютно разные конструктивно модели, и даже простое наложение их не дает адекватного результата.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Zexh) — Fri, 07 Aug 2015 15:01:48 +0000

обсуждение терминов в статике и динамике - это несколько разные перспективы. что представляется целостным, не факт что не претерпевало изменений, к примеру, через ту же интеграцию или диссоциацию из большего целого. поэтому очень многое зависит от выбора масштабов системы по многим параметрам.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Zexh) — Fri, 07 Aug 2015 14:55:07 +0000

Снусмумр пишет:

Zexh пишет:
Кто помнит своих героев и и желает меня повидать, да и знаниями с пониманием пополниться, приглашаю. ...
Zexh, в последний раз ты здесь был с Механиком, Солярис, Спайк. Забытые имена...
С тех пор твоя соционика стала другой?

я еще не создал СВОЮ соционику, я занимаюсь кросс-модельными исследованиями в теории и их практическим применением для личности. она в любом случае ИНАЯ, но относительно чего.
p.s. в соционике, к примеру, точно есть смешанные типы, но они "ненормальны", хотя в некоторых других типологиях смешанные типы более устойчивы. зависит от конструктов моделей.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (euro) — Fri, 07 Aug 2015 14:48:35 +0000

ОМГ. Зекс!

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Des) — Fri, 07 Aug 2015 14:27:01 +0000

Хотя, подумал еще раз, и понял, что да, я неправ)

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Des) — Fri, 07 Aug 2015 14:25:02 +0000

Снусмумр пишет:

Zexh пишет:
интеграл и интеграция могут нести как общую смысловую часть, так и разную, так и дополняюще-пересекающую. в целом это не тождественные понятия, конечно же. я поддерживаю вашу точность в данном вопросе.
Интегральный - цельный, интегрированный - объединенный в целое из частей.
В данном случае термин выбран верно.

Термин выбран настолько же верно, как и в случае `экология речи´, например.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Снусмумр) — Fri, 07 Aug 2015 14:16:40 +0000

Zexh пишет:

Кто помнит своих героев и и желает меня повидать, да и знаниями с пониманием пополниться, приглашаю. ...

Zexh, в последний раз ты здесь был с Механиком, Солярис, Спайк. Забытые имена...
С тех пор твоя соционика стала другой?

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Снусмумр) — Fri, 07 Aug 2015 14:12:13 +0000

Zexh пишет:

интеграл и интеграция могут нести как общую смысловую часть, так и разную, так и дополняюще-пересекающую. в целом это не тождественные понятия, конечно же. я поддерживаю вашу точность в данном вопросе.

Интегральный - цельный, интегрированный - объединенный в целое из частей.
В данном случае термин выбран верно.

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Zexh) — Fri, 07 Aug 2015 14:10:57 +0000

Есть еще несколько мест для сохранения домашней комфортной обстановки. Так что кто хочет, подайте мне знак.
это на ЗАВТРА 17-21 ориентировочно.
ссылки выше в первом сообщении с контактами

Re: Интегральный подход: от типов личности к уровням развития

null@example.com (Zexh) — Fri, 07 Aug 2015 14:03:49 +0000

Des пишет:

Zexh пишет:
я не фанат слова "интегральный", которое весьма популярным на данный момент является. как по мне, интеграция
не сочтите за пустую придирку, просто "интегральный" не от слова "интеграция", а от "интеграл".
Интеграция - интеграционный.

интеграл и интеграция могут нести как общую смысловую часть, так и разную, так и дополняюще-пересекающую. в целом это не тождественные понятия, конечно же. я поддерживаю вашу точность в данном вопросе.