Ленуся пишет:

Uncia Uncia пишет:

В принципе и я с белым этиком могу бакланить неограниченно долго.

Например, о чём?

Ну, скажем, вот в таком стиле:
...

Извини пожалуйста, но в данном случае вопрос был к Uncia Uncia.

Например, о чём?

Ну, скажем, вот в таком стиле:

Поможет выявить несоционическую интроверсию. Интроверсия - это одна из шкал теста.
Правда, меня больше интересуют показатели шизофрении и других психических расстройств. для сравнения: у меня они все зашкаливают, по данным ноября 2004.

В принципе и я с белым этиком могу бакланить неограниченно долго.

Например, о чём?

собираю статистику
По моим наблюдениям Драи и Досты - болтуны еще те.
Среди Донов, Джеков - по-разному.
Сама общаться не особо люблю, особенно с малознакомыми людьми, да и в беседе, как правило, больше слушаю чем говорю.

И те и другие попадают в среднюю группу коммуникабельности - следовательно, примерно одинаково.
В принципе и я с белым этиком могу бакланить неограниченно долго.

Funtik пишет:

Ну тут могла вмешаться загадочная несоционическая интроверсия, которую  у меня обнаружили )))

Funtik, а ты тест mmpi.exe (на 566 вопросов) проходила?
У него на выходе 90 психологических шкал и 11 направлений деятельности.
Скачать его можно на Оргиях в разделе "Черновик", если ещё не стёрли.
http://socionics.org/cs/forums/1106290/ShowPost.aspx

Нет вроде... А поможет?

Это совершенно неверно.

Подобные утверждения должны быть аргументированными.

...
В соционике за степень болтливости отвечает необщепризанная дихотомия коннективность/игноративность. ...

Это совершенно неверно.

Я ж и не говорил, что ты путаешь

Balancer пишет:

Многие до сих пор путают вертность соционическую и психологическую.

Я не путаю, камрад. Не ко мне претензия

Я ж и не говорил, что ты путаешь

Многие до сих пор путают вертность соционическую и психологическую.

Я не путаю, камрад. Не ко мне претензия

Черт его знает... Болтливость она от вертности не зависит ИМХО.

Многие до сих пор путают вертность соционическую и психологическую.

"Болтливость" от соционической вертности прямо не зависит. Есть и болтуны-интратимы (Ваш покорный слуга), и экстратимы-молчуны (скажем, что называется, почти перед глазами болтун-габен и "тихий Дон" ).

В соционике за степень болтливости отвечает необщепризанная дихотомия коннективность/игноративность. Но она совершенно ортогональна вертности

...

Ну и, наконец, нужно элементарно различать болтливость в офлайне и в онлайне. Экстратимы больше общаются в реале и меньше в виртуале. Интратимы - наоборт. Поэтому, кстати, интратимов на любом форуме, обычно, больше

Ленуся пишет:

Petrovic пишет:

бальзаки вообще не склонны общаться.

А переформулировать? Чтобы на всех бальзаков налазило?

Если бальзак разговаривает, то это еще не значит, что он общается.

Petrovic пишет:

бальзаки вообще не склонны общаться.

А переформулировать? Чтобы на всех бальзаков налазило?

Если бальзак разговаривает, то это еще не значит, что он общается.

Ну тут могла вмешаться загадочная несоционическая интроверсия, которую  у меня обнаружили )))

Funtik, а ты тест mmpi.exe (на 566 вопросов) проходила?
У него на выходе 90 психологических шкал и 11 направлений деятельности.
Скачать его можно на Оргиях в разделе "Черновик", если ещё не стёрли.
http://socionics.org/cs/forums/1106290/ShowPost.aspx

бальзаки вообще не склонны общаться.

А переформулировать? Чтобы на всех бальзаков налазило?