Evgeniy12
Посмотри на результаты. 1 голос за экстраверта против 5 за интроверта.
Может жжж неспроста? И "король" действительно голый?
Тебе это тяжелее понять если Гуленко для тебя СЛЭ, но ты попытайся. Отвлекись от внешностей и погадай по поведению, включая невербальное.
Поразмысли с чего этот "экстраверт" глазки всё время прячет когда он с людьми пришёл говорить? Это наглядно и легко.

Вот только за мнение большинства не стоит прятаться, Сол.

Отвечай только за своё мнение.

И что то я не заметил, что Букалов "глазки всё время прячет когда он с людьми пришёл говорить" - это ты на каком конкретно видео/минуте узрел?

Evgeniy12 пишет:

Sol и у тебя штоль крыша от жары поехала?

А вот и секрет почему Евгений Гуленко в Жука записал.
У нас давно не жарко. Осень.

Ты б лучше поведал как тебя угораздило Дона в Робы определить.

Знания, опыт и талант. Учись на пятёрки и усё будет.
Таких "Донов" много наверное ходит. Он ведь других, будучи сам с неверно определённым собственным типом, не первый год учит. Сам типировал и его ученички в упор очевидного интроверта не замечают. А близорукость такая вероятно объясняется интенсивным использованием далёкого от Юнга бреда в виде ПР и прочей ахинеи, включая может и упомянутое тобою типирование по внешности и прочим полётам птиц. А сколько ещё талантов помимо Букалова, ему в одарённости не уступающих и занимающихся схожим.
Напомню: 30-50% максимальная сходимость у любых двух типировщиков. И никакой жарой, как в твоём случае, ситуацию не объяснить.

У нас, в Москве, сегодня +27!
А такого бреда и кэпа мне не пиши.

Sol и у тебя штоль крыша от жары поехала?

А вот и секрет почему Евгений Гуленко в Жука записал.
У нас давно не жарко. Осень.

Знания, опыт и талант. Учись на пятёрки и усё будет.
Таких "Донов" много наверное ходит. Он ведь других, будучи сам с неверно определённым собственным типом, не первый год учит. Сам типировал и его ученички в упор очевидного интроверта не замечают. А близорукость такая вероятно объясняется интенсивным использованием далёкого от Юнга бреда в виде ПР и прочей ахинеи, включая может и упомянутое тобою типирование по внешности и прочим полётам птиц. А сколько ещё талантов помимо Букалова, ему в одарённости не уступающих и занимающихся схожим.
Напомню: 30-50% максимальная сходимость у любых двух типировщиков. И никакой жарой, как в твоём случае, ситуацию не объяснить.

Вау... тот редкий случай, когда бы плюсанула Сола.

Мы с тобой обсуждали похожий вопрос на социофоруме, чем типирование по внешности и фотографиям отличается от типирования по невербалике и видео. Говорил примерно то же. "Две большие разницы" (c)

Evgeniy12 пишет:

А во-вторых, особой разницы между фото и видео в показе внешности ("похожести") нет.

Разница примерно как между лесом и городским сквериком. Данных о невербалике на видео намного больше и они менее постановочны. Как следствие выше вероятность верно типировать.
Нет особой разницы только если типируют физиогномисты по формам ушей.
А похожесть может означать в разном сходство, а не только внешности. Например похожесть невербального поведения и впечатлений от него. По внешности же типировать - ересь, т.к. это не качество психики.

Evgeniy12 пишет:

Гуленко - Жук.

рукалицо

Sol и у тебя штоль крыша от жары поехала? Вот зачем писать из репертуара Кэпа Очевидность.

Ты б лучше поведал как тебя угораздило Дона в Робы определить.

А Гуленку не в Жуки...

)))))))

Evgeniy12 пишет:

Sol, чёт у меня не работает голосовалка.

Первый раз голосовалку здесь делал. Не те настройки поставил.
Раз модератор настройки не меняет, будет теперь новая тема по Букалову.

Не получилось. Так лучше

Разница примерно как между лесом и городским сквериком. Данных о невербалике на видео намного больше и они менее постановочны. Как следствие выше вероятность верно типировать.
Нет особой разницы только если типируют физиогномисты по формам ушей.
А похожесть может означать в разном сходство, а не только внешности. Например похожесть невербального поведения и впечатлений от него. По внешности же типировать - ересь, т.к. это не качество психики.

Вау... тот редкий случай, когда бы плюсанула Сола.

Sol, чёт у меня не работает голосовалка.

Первый раз голосовалку здесь делал. Не те настройки поставил.
Раз модератор настройки не меняет, будет теперь новая тема по Букалову.

А во-вторых, особой разницы между фото и видео в показе внешности ("похожести") нет.

Разница примерно как между лесом и городским сквериком. Данных о невербалике на видео намного больше и они менее постановочны. Как следствие выше вероятность верно типировать.
Нет особой разницы только если типируют физиогномисты по формам ушей.
А похожесть может означать в разном сходство, а не только внешности. Например похожесть невербального поведения и впечатлений от него. По внешности же типировать - ересь, т.к. это не качество психики.

рукалицо

Ему не нужно. Он не строитель, а продажник, которого научили  продавать, а не разбераться в тонкостях стройкию Ему хватает и он бежит деньги зарабатывать, а не тратить время на лишние штуки.

Ну может быть, рушит стереотипы

Я солидарна, кстати. Чтобы Джек не знал последовательность действий как привезти окна и установить - бред.

Ему не нужно. Он не строитель, а продажник, которого научили  продавать, а не разбераться в тонкостях стройкию Ему хватает и он бежит деньги зарабатывать, а не тратить время на лишние штуки.
Еще раз повторяю. В противном случае, Габ не ревизировал бы Джека.

У остальных, умных людей - Есенин.

Очень странно читать про такие ляпы от "Джека"!

Конечно, а к чему ещё может привести "гуманитарная" соционика?

... как к очередной нелепице.

Я солидарна, кстати. Чтобы Джек не знал последовательность действий как привезти окна и установить - бред.
То, что он "заливал" без каких-либо фактов и логики.

Гы, и у тебя Ада Гамлет.

Бесполезно пугать непоследовательностью интуита - непоследовательность - это БИ. Это только маломерным БИшником может быть расценено, как упрек. Кстати, показательно, что ты это сказал как Драйзер (БИ в самооценке). Задеть хотел