Azzaro пишет:

Des пишет:

Azzaro пишет:

На словах - да, на деле - нет.

Ну есть еще вариант, когда на всю страну одна партия и 200 лбов единогласно голосуют `за´. Тоже проходили, и сейчас к этому вернулись, кстати.

А где не так?)
Ну а там где действительно не так, там борьба кланов, корпораций, лоббистов.

Там, где идет борьба кланов, есть вероятность проиграть и потерять свою долю власти. Например, найдут незадекларированный бизнес и недвижку в стране вероятного противника, и выпиздят из партии, т.к. это выгодно остальным игрокам. Они постараются предать максимальной огласке такой факап.

А у нас еще и медаль дадут, т.к. все свои и своих не бросаем.

Это все вопросы внутренней возни. Что там кто мутит, это уже нам не расскажут в подробностях.

Des пишет:

Azzaro пишет:

Des пишет:

И вот тут вся фишка демократических режимов - в них есть представители совершенно различных политических направлений и такое видовое разнообразие в какой-то мере придает системе устойчивость.

На словах - да, на деле - нет.

Ну есть еще вариант, когда на всю страну одна партия и 200 лбов единогласно голосуют `за´. Тоже проходили, и сейчас к этому вернулись, кстати.

А где не так?)
Ну а там где действительно не так, там борьба кланов, корпораций, лоббистов.

Там, где идет борьба кланов, есть вероятность проиграть и потерять свою долю власти. Например, найдут незадекларированный бизнес и недвижку в стране вероятного противника, и выпиздят из партии, т.к. это выгодно остальным игрокам. Они постараются предать максимальной огласке такой факап.

А у нас еще и медаль дадут, т.к. все свои и своих не бросаем.

Azzaro пишет:

Des пишет:

И вот тут вся фишка демократических режимов - в них есть представители совершенно различных политических направлений и такое видовое разнообразие в какой-то мере придает системе устойчивость.

На словах - да, на деле - нет.

Ну есть еще вариант, когда на всю страну одна партия и 200 лбов единогласно голосуют `за´. Тоже проходили, и сейчас к этому вернулись, кстати.

А где не так?)
Ну а там где действительно не так, там борьба кланов, корпораций, лоббистов.

Des пишет:

И вот тут вся фишка демократических режимов - в них есть представители совершенно различных политических направлений и такое видовое разнообразие в какой-то мере придает системе устойчивость.

На словах - да, на деле - нет.

Ну есть еще вариант, когда на всю страну одна партия и 200 лбов единогласно голосуют `за´. Тоже проходили, и сейчас к этому вернулись, кстати.

Des пишет:

Azzaro пишет:

Des пишет:

Так тут проблема подмены понятий. Любой чел может считать себя, скажем антифашистом, и при этом искренне считать, что нация украинцев ущербна и ее следует уничтожить или подчинить. Давайте лучше оперировать какими-то формальными определениями. Вики подойдет?

Вот именно. Можно называть себя либералом и быть фашистом. Других либералов сейчас не наблюдается.

Но это не означает, что либерализм перестал быть верховенством личной свободы над диктатурой и не важно сколько фейковых либералов пытаются исказить понятие. Причем человек сам по себе - это лоскутное одеяло различных идеологий

Это все - бла бла бла, риторика.

Приведи определение либерализма тогда. Сравним с моим видением. Ну или можно забить, вопрос действительно в плоскости "ожидание - реальность".

И вот тут вся фишка демократических режимов - в них есть представители совершенно различных политических направлений и такое видовое разнообразие в какой-то мере придает системе устойчивость.

На словах - да, на деле - нет.

Azzaro пишет:

Des пишет:

Azzaro пишет:

Если брать примеры из жизни, то сол абсолютно прав. Это показывает геополитика последних лет особенно ярко.

Так тут проблема подмены понятий. Любой чел может считать себя, скажем антифашистом, и при этом искренне считать, что нация украинцев ущербна и ее следует уничтожить или подчинить. Давайте лучше оперировать какими-то формальными определениями. Вики подойдет?

Вот именно. Можно называть себя либералом и быть фашистом. Других либералов сейчас не наблюдается.

Но это не означает, что либерализм перестал быть верховенством личной свободы над диктатурой и не важно сколько фейковых либералов пытаются исказить понятие. Причем человек сам по себе - это лоскутное одеяло различных идеологий

Это все - бла бла бла, риторика.

Des пишет:

Azzaro пишет:

Если брать примеры из жизни, то сол абсолютно прав. Это показывает геополитика последних лет особенно ярко.

Так тут проблема подмены понятий. Любой чел может считать себя, скажем антифашистом, и при этом искренне считать, что нация украинцев ущербна и ее следует уничтожить или подчинить. Давайте лучше оперировать какими-то формальными определениями. Вики подойдет?

Вот именно. Можно называть себя либералом и быть фашистом. Других либералов сейчас не наблюдается.

Но это не означает, что либерализм перестал быть верховенством личной свободы над диктатурой и не важно сколько фейковых либералов пытаются исказить понятие. Причем человек сам по себе - это лоскутное одеяло различных идеологий

Azzaro пишет:

Если брать примеры из жизни, то сол абсолютно прав. Это показывает геополитика последних лет особенно ярко.

Так тут проблема подмены понятий. Любой чел может считать себя, скажем антифашистом, и при этом искренне считать, что нация украинцев ущербна и ее следует уничтожить или подчинить. Давайте лучше оперировать какими-то формальными определениями. Вики подойдет?

Вот именно. Можно называть себя либералом и быть фашистом. Других либералов сейчас не наблюдается.

Если брать примеры из жизни, то сол абсолютно прав. Это показывает геополитика последних лет особенно ярко.

Так тут проблема подмены понятий. Любой чел может считать себя, скажем антифашистом, и при этом искренне считать, что нация украинцев ущербна и ее следует уничтожить или подчинить. Давайте лучше оперировать какими-то формальными определениями. Вики подойдет?

Des пишет:

Похвально, что азарро проникся либеральными ценностями.

Либеральные ценности и демократия несовместимы. Либеральные ценности - это индивидуализм и как следствие абсолютизм и право сильного, по сути - фашизм и антигуманизм. Демократия - свойство коллективности, а не индивидуализма.

Сол, ты откуда определение либерализма такое экзотическое взял? По твоей логике и Сталин яркий либерал. Самому не смешно?)
Либо ты так троллишь, изображая отсутствие понимания, либо что?

имхо в каждом базовом сенсорике есть что-то животное

Животное во всех типиах - оно в слабых функциях как менее близких социальным идеалам, более архаичных. У интуитов сенсорика более животна и примитивна, чем у сенсориков.

Любой тип если давить на слабые функции.

Des пишет:

Похвально, что азарро проникся либеральными ценностями.

Либеральные ценности и демократия несовместимы. Либеральные ценности - это индивидуализм и как следствие абсолютизм и право сильного, по сути - фашизм и антигуманизм. Демократия - свойство коллективности, а не индивидуализма.

Этот прекрасный пример логики надо добавить в сборник "о базовой БЛ и ее странностях"