Логика соотношений мне ложится на слух естественнее, поскольку БЛ в первую очередь оперирует над пространством и соотношением длины этого пространства между объектами - от БЛщика ты будешь слышать "выше", "ниже", "шире", "уже", а также большое количество предлогов, указывающих на соотношение объектов -  "к", "от",  "поверх" и т.д

не только пространством и рельными обьектами, но и в плоскости абстрактных величин и понятий. так же собственно и деловая логика может действовать в абстрактном пространстве и с абстрактными величинами (хороший пример приводил кадс и я полностью согласна - школьная алгебра это пример чл логики)

БЛ вроде структурной называют

Безусловно, ты прав. Структурной логикой или логикой соотношений.

Правильные пары будут скорее:
деловая логика - структурная логика
логика действий - логика (со)отношений (ресурс - НИИ Соционики)

Логика соотношений мне ложится на слух естественнее, поскольку БЛ в первую очередь оперирует над пространством и соотношением длины этого пространства между объектами - от БЛщика ты будешь слышать "выше", "ниже", "шире", "уже", а также большое количество предлогов, указывающих на соотношение объектов -  "к", "от",  "поверх" и т.д.

Стдлиб, ты бы хотела приложить свои соционические наработки в моем небольшом проекте?

А о чем проект? Смотря какие наработки требуются.

Не надо путать физику (а время там присутствует как условная единица для выравнивания международных исследований, т.е. как "линейка" для определенных вычислений) с соционикой - иначе можно ошибиться, поскольку физические величины - это условные единицы, необязательно соответствующие тютелька в тютельку тому, что есть и может быть в природе (иначе бы познание этого мира остановилось). "Существование в мире представлений, образов, воспоминаний и фантазий" скорее относится к области психических явлений (процессов), а не ко времени как к физической величине (хотя ты БИшник, оспорь).

оно хорошо пока до бизнес процессов не доходит(( потом оказывается что налаживание *двигателя и его структуры в бизнесе не всегда *осязаемы* как в примере с двигателем. и то и то кажется *структурными манипуляциями. а вот когда появляется соотношение*

Понятие "соотношение" ладно идет с тем фактом, что БЛщику проще учиться по аналогии (потому что привязывает новое понимание к чему-то ранее изученному). Так очень удобно засекать БЛщика.

LiveEvil пишет:

аждый тим по своему *обрабатывает..а другими словами структуирует (фильтруеи-интерпритирует-анализирует) информацию для себя

а ну ты просто в понятие "структура" вложила смысл "укладывание в своей голове инфы". Для такого частного случая все сходится.

ну вцелом то да. просто у екстраверта такого как штирлиц это *укладывание далеко не в голове..а прям в реальности..так тебя уложит и весь колектив и на перспективу в свои там не знаю как это назвать идеи-дела-планы-цели...прям сразу себя чувствуешь деталью в машине с процессами местевзятыми (если это о бизнесе) ..
вобщем я лишь о том что в соционике любая инфа это прежде всего инфа и на нее распостраняются все соответсвующие законы работы-обработки-анализа инфы..и структуирование как часть этого..

аждый тим по своему *обрабатывает..а другими словами структуирует (фильтруеи-интерпритирует-анализирует) информацию для себя

а ну ты просто в понятие "структура" вложила смысл "укладывание в своей голове инфы". Для такого частного случая все сходится.

LiveEvil пишет:

Des пишет:

Формулировка `чл структура´ это как `бэ эмоция´.

это если знаешь о соционике..в реальной жизни есть и чэ структура и бэ структура...и даже бс структура

ну так это все "структура", т.е. аспект "БЛ" (структурная логика). Если элементы чего угодно находятся не в хаотичных связях между собой, а сложены в систему, подчиняющейся логическому описанию, то такую систему и будем называть "структурой". А вот приложение этой структуры может относиться к любому другому аспекту (ЧЭ, ЧЛ, БС и т.д.).
Если человек начинает намеренно структурировать что-то, относящееся к БС, например, то это значит, что он реализует БС-аспект через БЛ-аспект (ну, скажем, разрабатывает описание приготовления блюда) и т.д.

что такое чэ или бс? в соционике это просто условный спектр информации. своего рода информация определенного сорта. каждый тим по своему *обрабатывает..а другими словами структуирует (фильтруеи-интерпритирует-анализирует) информацию для себя. от того что инфа этическая она не перестает быть просто инфой.
не забываем все же что соционика это донский подход к личности)..

Подправьте меня, если что где )

Вот тут, пожалуй, немного некорректно, поскольку время - это такое же физическое понятие, как и основы остальных аспектов. Не совсем понятно, что тут загадочного.

Des пишет:

Формулировка `чл структура´ это как `бэ эмоция´.

это если знаешь о соционике..в реальной жизни есть и чэ структура и бэ структура...и даже бс структура

ну так это все "структура", т.е. аспект "БЛ" (структурная логика). Если элементы чего угодно находятся не в хаотичных связях между собой, а сложены в систему, подчиняющейся логическому описанию, то такую систему и будем называть "структурой". А вот приложение этой структуры может относиться к любому другому аспекту (ЧЭ, ЧЛ, БС и т.д.).
Если человек начинает намеренно структурировать что-то, относящееся к БС, например, то это значит, что он реализует БС-аспект через БЛ-аспект (ну, скажем, разрабатывает описание приготовления блюда) и т.д.

В общем структура - это всегда описание (или даже просто понимание) состава и взаимосвязей элементов, поэтому, естественно, что есть ЧЭ-структуры, БЭ-структуры и даже БЛ-структуры!))

Формулировка `чл структура´ это как `бэ эмоция´.

это если знаешь о соционике..в реальной жизни есть и чэ структура и бэ структура...и даже бс структура

LiveEvil пишет:

мне больше нравится соотношений..
всмысле когда писали о какихто статиках поля или както так меня это вымораживало

Мне нравится пример с автомобильным двигателем:
БЛ - двигатель имеет вот такую структуру, в нем есть такие-то элементы, вот тут это поджигается, вот тут это крутится и т.д..
ЧЛ - двигатель нужен для того, чтобы автомобиль ездил, его можно использовать как генератор электричества и т.д.

оно хорошо пока до бизнес процессов не доходит(( потом оказывается что налаживание *двигателя и его структуры в бизнесе не всегда *осязаемы* как в примере с двигателем. и то и то кажется *структурными манипуляциями. а вот когда появляется соотношение* многое становится на свои места. ЧЛ бизнеса само по себе тоже подразумевает крайне сложные структуры как оказалось...я раньше думала что это все БЛ, но нет именно соотношения* блные имеют ценность для той же альфы беты, а для дельты гаммы достаточно чл структуры..

Юнг термин "функция" использовал и без модели. Следовательно и в соционике приемлемо.

а я то думала соционику аушра придумала, аяаяй