а со своими поступками человек остается в конечном итоге один на один.
он не остается один на один, как правило, сам себя самооправдывает.
]]>Des пишет:Ну да. Я в первом же посте, кстати, писал, что авторитеты - это в первую очередь делегирование ответственности. Ответственности вплоть до убийства и причинения вреда.
Вот непонятно как люди не понимают, что начальник приходит и уходит, а со своими поступками человек остается в конечном итоге один на один. Это я про эксперимент. Или они думают что тот чувак будет им всю жизнь совесть облегчать.
Нет. Это скорее эволюционные механизмы постарались. Выживали и давали потомство только послушные особи гомо сапиенсов на протяжении миллионов лет.
]]>Когда сотрудник отказывается из принципиальных соображений выполнять указание
обычно просто лень безграничная.
лень и нежелание работать.
Ну да. Я в первом же посте, кстати, писал, что авторитеты - это в первую очередь делегирование ответственности. Ответственности вплоть до убийства и причинения вреда.
Вот непонятно как люди не понимают, что начальник приходит и уходит, а со своими поступками человек остается в конечном итоге один на один. Это я про эксперимент. Или они думают что тот чувак будет им всю жизнь совесть облегчать.
]]>Это что, джековское понятие авторитета?))
нормально с ограничительной БЛ. Даже если начальник у тебя лично авторитетом не пользуется)))
не вдаваться в объяснения, а сослаться на чей-то авторитет. Все вопросы и возражения переадресовывать туда же
экономия сил, времени и профилактика троллинга
нижестоящим сотрудникам приходится причинять боль.
я не верю в "приходится"
всегда есть выбор. Когда сотрудник отказывается из принципиальных соображений выполнять указание, начальник обязательно "услышит".
Тех, кто не отказывается и не сопротивляется, презирают сами же начальники.
так легче.]]>Des пишет:Короче, авторитет - это человек, берущий на себя ответственность в обмен на уважение (обязательно) и другие ништяки (необязательно).
какой-то криминальный вариант)
Идиотский. Авторитет может и не знать, что он для кого то авторитет, он просто умный человек, к примеру. Объясни это отсталой части класса)) идиот только о няштяках думать может.
Реально все джеки такие уебаны?
Короче, авторитет - это человек, берущий на себя ответственность в обмен на уважение (обязательно) и другие ништяки (необязательно).
какой-то криминальный вариант)
]]>Des пишет:Например, чтобы разбавить ответственность)) Типо, ну "это вот мой начальник мне так сказал". И все)) К тебе уже нет претензий) А если ты скажешь "ну, это мне уборщица так сделать посоветовала", то тут могут возникнуть вопросы.
Если делиться ответственностью нет необходимости, то и авторитеты особо не нужны.
Я не соглашусь. Человек, занимающий вышестоящую должность, необязательно авторитет - это просто более ответственный человек.
Авторитет - это человек, который может влиять на твое мнение и на мнение общества. Допустим, для многих Навальный долгое время был авторитетом.SneerSnake пишет:Это люди, которые в том, в чем считаются авторитетами, понимают достаточно, чтобы их экспертиза могла сэкономить тебе уйму сил, времени и нервов.
Нет, такие люди называются экспертами.
Эксперт может быть авторитетным экспертом, или нет. Одно другого не отменяет, мадмуазель.
]]>Например, чтобы разбавить ответственность)) Типо, ну "это вот мой начальник мне так сказал". И все)) К тебе уже нет претензий) А если ты скажешь "ну, это мне уборщица так сделать посоветовала", то тут могут возникнуть вопросы.
Если делиться ответственностью нет необходимости, то и авторитеты особо не нужны.
Я не соглашусь. Человек, занимающий вышестоящую должность, необязательно авторитет - это просто более ответственный человек.
Авторитет - это человек, который может влиять на твое мнение и на мнение общества. Допустим, для многих Навальный долгое время был авторитетом.
Это люди, которые в том, в чем считаются авторитетами, понимают достаточно, чтобы их экспертиза могла сэкономить тебе уйму сил, времени и нервов.
Нет, такие люди называются экспертами.
]]>