а зачем? какой результат от этого будет? Я, правда, не понимаю

Ну хороший результат вряд ли будет.

разные этики пользуются этим приемом

могут воспринимать и называть хамством всё что им не нравится

в окружении, в котором преобладают этики, он особенно хорошо прокатывает. От неожиданности и нарочитой непоследовательности логик может смешаться и замолчать, подыскивая слова, а окружающие этики будут считать, что аргументы логика автоматически исключаются из обсуждения, так как были признаны некорректными. Если это случится, обсуждение полностью перейдет в этический аспект. Горе побежденным))

А если в этот момент и правда перейти на хамство? Хотели хамства - получите.

в окружении, в котором преобладают этики, он особенно хорошо прокатывает. От неожиданности и нарочитой непоследовательности логик может смешаться и замолчать, подыскивая слова, а окружающие этики будут считать, что аргументы логика автоматически исключаются из обсуждения, так как были признаны некорректными. Если это случится, обсуждение полностью перейдет в этический аспект. Горе побежденным))

Также полезно подумать "как не провоцировать".

когда я слышу реплики вроде заглавного поста, то считаю вопрос в большей степени риторическим))
и констатирующего, что изначально желания договариваться и предлагать что-либо, кроме от мертвого осла уши, не было и нет. Как и контакта с тем, кого назвали Штиром, так как есть подозрение, что отношения представляются исключительно как движение в одну сторону.
обычно, давать какие-то конструктивные советы бесполезно. Их не слушают, потому что сами  хотят быть выслушанными, и это  подкрепляет первое впечатление.
хорошо бы, чтобы я на этот раз ошиблась

Надо начать договариваться, понимая, что это вам надо, обдумать, что вы можете предложить взамен. Если договариваться и предлагать неохота, то убедите себя, что вам это НЕ надо))

+1  хороший совет.

еще по сабжу -
штиры вообще очень контактные люди.
если штир уже хамит - значит контакт потерян.

Они вообще обучаемые?

как и все. по сильным функциям проще. по ценностным охотнее

когда бетанцы вроде тебя навязывают свои взгляды привычными для них методами, то приходится им тяжело

лучше всего мозги полоскать через суггестивную

А Сол точно Штир?

Кто-то чернологичный.

Ну, он заунывные. А это уже почти хамство.