СОЦИОН. — Как ограничить хамство Штира?

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Onee-chan) — Thu, 22 Oct 2015 12:16:59 +0000

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (keal) — Thu, 22 Oct 2015 11:58:14 +0000

Onee-chan пишет:

а зачем? какой результат от этого будет? Я, правда, не понимаю

Ну хороший результат вряд ли будет.

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (NeoFit) — Thu, 22 Oct 2015 11:03:46 +0000

Полегчает -))))

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Onee-chan) — Thu, 22 Oct 2015 10:14:20 +0000

а зачем? какой результат от этого будет? Я, правда, не понимаю

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (keal) — Thu, 22 Oct 2015 09:45:32 +0000

Onee-chan пишет:

разные этики пользуются этим приемом
могут воспринимать и называть хамством всё что им не нравится
в окружении, в котором преобладают этики, он особенно хорошо прокатывает. От неожиданности и нарочитой непоследовательности логик может смешаться и замолчать, подыскивая слова, а окружающие этики будут считать, что аргументы логика автоматически исключаются из обсуждения, так как были признаны некорректными. Если это случится, обсуждение полностью перейдет в этический аспект. Горе побежденным))

А если в этот момент и правда перейти на хамство? Хотели хамства - получите.

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Onee-chan) — Thu, 22 Oct 2015 08:20:44 +0000

разные этики пользуются этим приемом

могут воспринимать и называть хамством всё что им не нравится

в окружении, в котором преобладают этики, он особенно хорошо прокатывает. От неожиданности и нарочитой непоследовательности логик может смешаться и замолчать, подыскивая слова, а окружающие этики будут считать, что аргументы логика автоматически исключаются из обсуждения, так как были признаны некорректными. Если это случится, обсуждение полностью перейдет в этический аспект. Горе побежденным))

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Sol) — Thu, 22 Oct 2015 06:50:38 +0000

И так как у ЧЭ типов объективная истина неценностна, то могут воспринимать и называть хамством всё что им не нравится. Например справедливую критику.
Сами же хамят где попало, переходя на личности. После чего жалуются, если аналогичное получают в ответ.

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Sol) — Wed, 21 Oct 2015 15:17:05 +0000

Ещё момент, учитывая что вопрос задан ЧЭ-типом.
Когда невежлив этик - зачастую сознательно выражает неприязнь, пренебрежение и т. п. Когда невежлив логик - это зачастую безразличие к расшаркиваниям, прямота, а не стремлением лично оскорбить.

Также полезно подумать "как не провоцировать".

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Onee-chan) — Wed, 21 Oct 2015 14:25:54 +0000

в качестве совета можно считать только: "убедите себя, что вам это НЕ надо"
я не столько советовала, сколько иронизировала

когда я слышу реплики вроде заглавного поста, то считаю вопрос в большей степени риторическим))
и констатирующего, что изначально желания договариваться и предлагать что-либо, кроме от мертвого осла уши, не было и нет. Как и контакта с тем, кого назвали Штиром, так как есть подозрение, что отношения представляются исключительно как движение в одну сторону.
обычно, давать какие-то конструктивные советы бесполезно. Их не слушают, потому что сами хотят быть выслушанными, и это подкрепляет первое впечатление.
хорошо бы, чтобы я на этот раз ошиблась

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (euro) — Wed, 21 Oct 2015 13:50:13 +0000

Onee-chan пишет:

Надо начать договариваться, понимая, что это вам надо, обдумать, что вы можете предложить взамен. Если договариваться и предлагать неохота, то убедите себя, что вам это НЕ надо))

+1 хороший совет.

еще по сабжу -
штиры вообще очень контактные люди.
если штир уже хамит - значит контакт потерян.

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Onee-chan) — Wed, 21 Oct 2015 07:48:57 +0000

нинада объяснять)
Объяснять - это значит человек не понимает правильной позиции, а кто сказал, что позиция объясняющего правильная? Особенно, если объясняемому она, как выражаются воспитанные люди, глубоко безразлична))
если вы пытаетесь навязать свое мнение, значит вам от человека что-то надо. При этом, изначально пытаетесь навязать несимметричные отношения. Очень амбициозно и тактически неграмотно) Надо начать договариваться, понимая, что это вам надо, обдумать, что вы можете предложить взамен. Если договариваться и предлагать неохота, то убедите себя, что вам это НЕ надо))

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (stdlib) — Wed, 21 Oct 2015 00:47:44 +0000

Мне кажется, разъяснить Штиру что к чему будет проще всего сенсорному логику (Жуку, Максу, другому Штиру или Габену). За собой замечала, что внутриклубное общение (клуб сенсорных логиков) самое адекватное, даже если квадры сами по себе конфликтные.
Так что попробуй найти сенсорного логика и поручи ему задачу добиться определенных результатов от Штира, пообещай ему вознаграждение за помощь.

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Sol) — Wed, 21 Oct 2015 00:12:54 +0000

Смородина пишет:

Они вообще обучаемые?

как и все. по сильным функциям проще. по ценностным охотнее

когда бетанцы вроде тебя навязывают свои взгляды привычными для них методами, то приходится им тяжело

лучше всего мозги полоскать через суггестивную

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (stdlib) — Tue, 20 Oct 2015 22:59:26 +0000

Смородина пишет:

А Сол точно Штир?

Кто-то чернологичный.

Re: Как ограничить хамство Штира?

null@example.com (Смородина) — Tue, 20 Oct 2015 16:51:17 +0000

А Сол точно Штир?

Ну, он заунывные. А это уже почти хамство.