СОЦИОН. — Гамка или жучка??

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Wic) — Tue, 31 Jul 2007 14:26:20 +0000

Ms.Lee пишет:

srez пишет:
Не читайте перед обедом советских газет. - Так ведь других нет. - Вот никаких и не читайте..
На заборе тоже пишут, но к соционике сии шедевры отношения не имеют вовсе.
все такие умные блин. а откуда тогда верные знания о соционике брали? рождались с ними?

Прочитали массу инфы, сохранив некатегоричность, понемногу научились отделять фантазии и гипотезы от реальных вещей.

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Джим) — Tue, 31 Jul 2007 08:11:04 +0000

Ms.Lee пишет:

srez пишет:
Не читайте перед обедом советских газет. - Так ведь других нет. - Вот никаких и не читайте..
На заборе тоже пишут, но к соционике сии шедевры отношения не имеют вовсе.
все такие умные блин. а откуда тогда верные знания о соционике брали? рождались с ними?

Да нет, просто срез прочел Аушру, и теперь считает, что больше ему ничего в соционике знать не нужно.

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Ms.Lee) — Mon, 23 Jul 2007 14:13:47 +0000

srez пишет:

Не читайте перед обедом советских газет. - Так ведь других нет. - Вот никаких и не читайте..
На заборе тоже пишут, но к соционике сии шедевры отношения не имеют вовсе.

все такие умные блин. а откуда тогда верные знания о соционике брали? рождались с ними?

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (srez) — Thu, 19 Jul 2007 13:00:31 +0000

Ms.Lee пишет:

Wic пишет:
Ms.Lee пишет:
Потом я точно знаю, что я из Беты. Я по квадре тож проверяла
Проверяла секундомером ? Или аптекарскими весами ?
я читала про характеры беты. про объединяющие черты

Не читайте перед обедом советских газет. - Так ведь других нет. - Вот никаких и не читайте..
На заборе тоже пишут, но к соционике сии шедевры отношения не имеют вовсе.

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Chilly) — Thu, 19 Jul 2007 11:36:53 +0000

Wic пишет:

Ты из какого города ?

Очень Важный вопрос для определения верного Тима.

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Wic) — Thu, 19 Jul 2007 09:27:05 +0000

Ты из какого города ?

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Ms.Lee) — Thu, 19 Jul 2007 09:21:02 +0000

и что?

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Wic) — Thu, 19 Jul 2007 09:16:44 +0000

Это бывает ...

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Ms.Lee) — Thu, 19 Jul 2007 09:10:25 +0000

могла бы быть Гюго, но у него со временем проблемы, да он и этик. Штирлиц для меня слишком дисциплинированный. Гамлет точно не я. С Джеком у нас сенсорика ощущений разная

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Wic) — Thu, 19 Jul 2007 09:03:05 +0000

Но оно достаточно цельное и весьма плотно облегающее реальность, прошедшее проверку практикой. За это его и ценю.

Это не значит, что теми же характеристиками не может обладать какое-то другое восприятие.

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Wic) — Thu, 19 Jul 2007 09:01:22 +0000

Нет, естественно.

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Ms.Lee) — Thu, 19 Jul 2007 09:00:37 +0000

то есть ты считаешь, что твое восприятие ТИМов является единственно верным?

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Wic) — Wed, 18 Jul 2007 09:01:05 +0000

Сцылку увы не дам, ибо адекватных описаний сего не встречал.

К сожалению, в данный момент в соционике слишком хорошо работает правило "мысль высказанная есть ложь", то есть даже люди, которые хорошо разбираются в соционике, при попытке как-то структурировать, упорядочить и высказать свои взгляды, обычно создают текст, слабо соответствующий реальности.

Посему для формирования более-менее работающего представления нужно пропустить через себя достаточно много инфы, как текстовой (с отсеиванием 90++% оной), так и личных наблюдений, тогда со временем выработается некое интуитивное представление.

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Wic) — Wed, 18 Jul 2007 08:54:15 +0000

Ну мой ответ - экстраверт рационал динамик. То есть Гюго-Гамлет-Джек-Штирлиц. Точнее определить затрудняюсь.

Re: Гамка или жучка??

null@example.com (Ms.Lee) — Wed, 18 Jul 2007 08:41:06 +0000

ну хорошо, дай тогда мне ссылку, где все достоверно написано! Все умные критиковать, лучше бы дали правильную версию!