АХЭ, ЧТО ТВОРИТСЯ!!!
Толкин - Дон! Натуральный! Мамой клянусь! Она до меня две биографии прочитала, ей видно!

А Перумов - бяка. Он мне НЕ НРАВИЦЦА! Совсем! Не бальзак, думаю, но все равно!!!:evil

ну а вот мне произведения перумова нравятся, и что?

А Перумов - бяка. Он мне НЕ НРАВИЦЦА! Совсем! Не бальзак, думаю, но все равно!!!:evil

Перумова берём ))

кстати, Фарадн - обилие БИ из витала в случае Драйзера не смущает, ибо ценности гаммы, а обилие БЭ в случае Баля смущает? то же самое, и в одной позиции будут - в шестёрке, референтной.

Смущает в общем-то. Но ничего не могу поделать. Не верю я в его БИ-шность. Особенно после "Черепов...".

Пафосный баль? OMG %-) Давай его лучше в Еси какие-нибудь запишем? ))

налицо по-любому усиление референтной до опухновения - будь то драй или баль.
я за бальзака, однако.

1. Активная БЭ у Бальзаков бывает (перeaктивированная 6-я -- требования к внешнему миру).

Больно странно с чего бы этому ему работать по активационной ф-ции?.. 

На творчество обычно эго или супер-эго блок, что хуже, работают. Ну, а так креативить по витальному блоку, либо признак съезжающией башни, либо показатель того, что он не Бальзак. Да и я к тому же склоняюсь. У него БЭ уж точно в ментальном кольце. Ценности по виду гаммийские, как ты точно подметил, но общая направленность его творчества (особенно последних "Черепов..." и грядущей книги по альтернативной истории (уж больно много он об это разоряется "показать настоящий облик той войны, через призму фантастики")) -- БЭ. Скорее Драй...

Смущает пафосность. Ни капли самоиронии... Если он дисгармонию в себе и своем творчестве не видит, и никоим образом это не показывает -- то это очень странный Бальзак получается.

Гаммийские ценности, вполне себе. Негативизм.

Из "Дюны", да

Перумов -- Бальзак. В-1-х, БИ.

БИ у всех работающих в жанре фэнтези вылазит. Аромат старины, Древние Загнивающие Империи и Зло, вновь засевшее в руинах некогда разрушенных крепостей неприятеля.  ИМХО обычная средневоквая апокаллиптическая шиза  ("бронзовый век", карлики на плечах гигантов и пр.), и попросту штамп жанра У Перумова она не сильно проявлена...

Что-то оно побеждает, да все никак победить не может Все же речь идёт о весьма активно юзаемой БЭ, а не ЧЭ. Как она проявляется -- тот ещё вопрос, но рефлексии на эту тему у него масса. При том заметно, что автор вроде как и сам путается, что у него хорошо, а что плохо.

Чернуха? Ну, у Балей несколько иное отношение к чернухе. Не пафосно-пугательное, а скорее стебное

FaradN, спасибо за ссылку, я решил по твоим следам пару дней назад проверить в магазине, и таки купил (не люблю читать с экрана, а в распечатанном виде слишком большая и тяжёлая).

Всегда пожалуйста. У самого только никак руки не доходят до третьего тома. У.Эко, зараза такая, все время сжирает

Тутик пишет:

Здорово! Когда? Уже есть в продаже?

В электронном виде уже продаётся официально. Только форматы мерские - экзебуки какие-то, ещё какая-то хрень, из-за которых на КПК не почитаешь. В FB2 по понятным причинам будет продаваться позже.

была на Альдебаране в FB2 в свободном доступе, но сейчас смотрю - уже убрали