]]>никогда не смотрела с этой т.з на ирациональность, интересно. т.е нет установок на базовые для рацев аспекты - логика, этика. или вообще по всем аспектам нет предустановок? сложно для понимания мне - все типа ситуативно по любой инфе в жизни?
это прямо вытекает собственно - базовые аспекты иррационала - сенсорика либо интуиция - то есть первый канал восприятия он чувственный и спонтанный. грубо говоря, если это сенсорика то воспринимается непосредственно в первую очередь запах например, ощущение физическое то бишь.
а у рацев - первый канал восприятия либо этика либо логика - то есть не животный и непосредственный, как у ирраца.
я не возражаю против типирования Хаита, вначале совсем не заинтересовал, а как посмотрела видео изменилось отношение - харизматичный такой мужчина, можно и потипировать еще.
]]>а тут открытый готовый к любому контакту в любое время человек
вот знаешь как для меня это как раз характеристика иррациональности -))
то есть иррационалы лишены рац.предустановок - они как бы в любой момент времени открыты.
история про купюру была во второй передачке.
--
будем продолжать ? а то кроме нас никто участвовать не хочет))
в целом я бы еще эту неделю Хаита потипировала - можно досмотреть две оставшиеся видюшки и потом перейти к другому персонажу.
У меня версия СЛИ - менее вероятно ИЛИ.
▼Spoiler
я твои агрументы к +БС отношу к иррациональности, гибкость пластичность некая мягкость сенсорная кошачесть, а вот по экстраверсии не знаю что сказать - имхо так очень внешнеактивный экстраверт (стас пьеха как для примера рацлогика интроверта - оч натянут как бы не старался а тут открытый готовый к любому контакту в любое время человек)
это мои имхо к обсуждению.
историю про купюру я где-то прозевала может найду еще.
]]>- Первое что бросается в глаза - абсолютно не желает вести диалог по БС, все время пытается(неудачно но настойчиво) шутить в непринужденной манере (ЧИ) но при этом выходит с нажимом напором и давлением (ЧС) что вместо непринужденных шуточных и подтрунивающих бесед переходит в некое противодействие с ведущим. будто бы берет его на понт.
ну собственно это наблюдение за ЧС против БС (мне казалось бы логичным на передаче смак было бы вести разговор в русле дюмском вах какое мясцо мм какой ароматный соус, эх забабахаем вкуснятину и будем есть ну или как-то так от сильного сенсора)
чисто внешене сразу по комплекции движениям = не интуит совсем.
- регулярно перебивает ведущего, уверенно и слабо ощущает это. возможно экстраверсия. и все время опять же пытается шутить пытается быть остроумным но выходит топорно, довольно неразнообрразно. все та же чс имхо (движение когда солит и выражение лица на почти 7й минуте - имхо четко сенсор с ценнойстной чэ, неинтуицкое движение прям кричаще.
я простой, тупой, поглощаетль еды(с) отец понял что семья живет в достатке(с) транслирует деловой простой подход сенсора. логика.
-был в пустой квартире и *совершенно нечем заняться вот совершенно(с) ну скорее за логика экстраверта, какого-то делового. любовь к жванецкому(балю) и его творчеству ну имхо за ценностную БИ..
пятерню ведущему дал сенсорно) без стесняшек ЧС)
-сейчас ты можешь пойти на пляж, сейчас?(с) сейчас холодно! конечно не могу! - сенсорика, даже не попробовал теоретически помечтать смоделировать ситуацию. вообще все диалоги тут и сейчас, четкие деловые. шутки все направлены на собеседника на нахождение слабых мест в его словах и действиях вопросах. нападающая позиция. все та же ЧС имхо
-почему шпинат красиво внутри а все остальное некрасиво. нелогично! игровое логическое обсуждение ему оч понравилось и насмешило.. но добавил *я хочу чтобы вссе было логично* вшутку но имхо он и правда хотел обьяснения почему нельзя все вкусное впихнуть)). бс неценностная, обсуждения по ней плоские, игнорные, насмешливые. но сильная - хорошо и грамотно описывает мамины блюда не тушуется передает эмоционально даже вкус вишневого компота итп. уверенный сенсор.
-на 21й минуте расказ о проишествии во время спектакля когда человеку стало плохо и их остановили. имхо ценностная БИ (ненормальный от чего-тоо(?) чудак(?) изза того что даже не ему(?) стало плохо остановил(БИ прервал процес игры чэ невовремя и резко) неценностная БЭ (вообще игнорируется эмпатийность поступка и вообще сама суть ситуации что комуто там (?) стало плохо.
имхо оч показательно чэ би в ценностях против БЭ
-- слушай..ты рарза в 4 стал быстрее все делать! (отслеживает чужой ритм тоже имхо может быть за БИ или же за БЛ не знаю, сравнение) так же о шпинате все ожидал что его должно становиться меньше как обещано (имхо такие наблюдения тоже свойственны ценностным БЛщикам)
я перестану писать имхо(пусть будет по умолчанию что все это мое ненавязчивое мнение) все написанное тут
-ведущий взял и отобрал нормальный нож, отдал столовый..оч ЧЭ реакция обиженного ребенка (мальчишка))) и огорчение - скорее всего опять ценностная ЧС и наверное логик, эмпатийности желания подыграть быть более комфортным, быть в контакте нету. напоминает большого пупсса которого развлекают на кухне. немного скучновато но работа. еще и нож отобрали...
проявляет эмоции открыто и просто, экстравертно. постоянно вовлечен в диалог даже если читает или делает что-то другое всегда быстро и адекватно реагирует на вопросы-ссылки(эрудицию)-смену ситуации. экстраверт.
- чэ - на 32й минуте когда ведущий стебет его изображая женщин-мамочку и восторг отвечает ему - больше нежности! на полном серьезе))) тыж женщин маму изображаешь - больше нежности!))) забавный оч момент. имхо чэ в ценностях. вообще выглядит ЧЭ глаза улыбка реакции, мимические морщинки. такое открытое эмоционирование. экстравертная этика имхо.. ничего от бэ не вижу хотя в начале просмотра думала что может быть и драем просто поначалу зажался и собрался..
- по второму ролику его чэ мне похожа на джечью, когда логик пытается себя вести как этик, шутит общается но при этом постоянно оценивает реакцию других и вот запрос на принятие на одобрение на похвалу. типа я крутой крутой да. тут еще и его уверенность в своей чс крутости присутсвует. шутки опять же имхо все оч плоские и простые. логик сенсор.
]]>