alp пишет:

Потому что на мой взгляд именно ЧЭ определяет "идиотизм" человека в совокупности с деловой логикой.

ну-ка развей мысль..... не поняла че-то....

патамушта я так сказал Короче, "бытовой идиотизм", имхо - это неадеватность ситуации. Как правило, работа по ЧЭ приводит к "ааа, мы все здесь умрем" без какого-либюо разумного решения и выхода. Т.е. такой чучело бегает, орет и гоношит всех на тему, что пора бы, мол, уже гробы=то готовить, а у вас какой?, а вы с обивкой?, ой, каой хорошенький, а можно я с вами полежу и т.д.

srez пишет:

subj... и просто больных неадекватных людей?! оО

Я бы сказал, на вору шапка горит.

Разделяю Вашу точку зрения по данному вопросу ...
А еще... Я давно подозревал в Srez'e что-то неладное... Он вполне может оказаться скрытым троцкистом!

Если бы я не видела Купаву в реале, ну точно бы в Напки затипировала.

Вау! Что за ношки красивые... там  на аватаре...

Потому что на мой взгляд именно ЧЭ определяет "идиотизм" человека в совокупности с деловой логикой.

ну-ка развей мысль..... не поняла че-то....

alp пишет:

Потому что на мой взгляд именно ЧЭ определяет "идиотизм" человека в совокупности с деловой логикой.

Разве? Я писал скорее о БИ идиотизме, как о неадекватности человека и неадекватности ситуации и времени его поступков.

ужоснах, двое - и оба про мои комплексы... Что ж, против правды не попрешь.
Насчет идиотизма вообще: весчь страшная. До сих пор помню, как кормила приятеля-газаля салатиком. Причем, Есь он - это адназначна, а обсчаемся хорошо... Так вот, напало на меня: говорю ему что-то, нудю, достаю, в общем. И вдруг замечаю, что он ест этот салатик - а у него капуста изо рта по кусочку вываливаецо. И глаза такие печальные-печальные, как у обиженного ребенка. Шок! Поржали, сменили тему, а потом он порекомендовал мне посмотреть "Идиотов", где и взял этот метод разрыва шаблона. Фильм - жужас, Есьли честно...

Механик пишет:

Но кому, скажите, очевидна связь между сферическими конями и этой самой... "реальностью" и кого обязать приспособить эти табуны к реальности, чтоб всем было щастье?

Обязать, возможно, тех, кто эти табуны генерит?

Это для них вряд ли посильная задача...
Чтобы связать идею с реальностью, надо или реальность представить в виде идеи, или наоборот - реализовать идею... Но они ни тому ни другому не обучены...
Дон Кихота перечитай, Сервантеса

Но кому, скажите, очевидна связь между сферическими конями и этой самой... "реальностью" и кого обязать приспособить эти табуны к реальности, чтоб всем было щастье?

Обязать, возможно, тех, кто эти табуны генерит? )

Купава пишет:

Я немного не на том хотела поставить акцент ).

Да я поняла.. Дожились - Гюги Робские шутки всерьез воспринимают.. 8)

[...]Я понимаю, что не все мы сенсорики, но для моего сенсорного ума, смотрящего на вещи с точки зрения применимости и реального воплощения идей, эти изобретения кажутся оторванными от требований реальности. И именно поэтому мне кажется, что эти люди - идиоты. [...]

А им хочется, в свою очередь, одарить упомянутым эпитетом тебя, и как раз потому, что ты не видишь очевидных с _их_ точки зрения вещей. Именно так - у каждого в личном вакууме живет свой собственный сферический конь, которого не видят другие [...].

Хм-м...
Сдается, что Купаве их сферические кони так же видны и так же очевидны, как и та "реальность", в которой они все живут, но которой Купава интересуется гораздо больше этих знатных коневодов...
Но кому, скажите, очевидна связь между сферическими конями и этой самой... "реальностью" и кого обязать приспособить эти табуны к реальности, чтоб всем было щастье?

А им хочется, в свою очередь, одарить упомянутым эпитетом тебя, и как раз потому, что ты не видишь очевидных с _их_ точки зрения вещей. Именно так - у каждого в личном вакууме живет свой собственный сферический конь, которого не видят другие. Безотносительно интуиции или сенсорики. Степень же интеллектуальной агрессии по отношению к окружающим (aka "какие все тупые") определяется не квадральной принадлежностью, а лишь размером собственного эгоцентризма. Чем ограниченней взгляд человека на мир, тем больше и непоколебимей его уверенность в том, что он знает все - и наоборот. То бишь претензия на владение истиной в последней инстанции - это симптом.. 8) Интеллектуального аутизма, ага.

*agree*!

Потому что на мой взгляд именно ЧЭ определяет "идиотизм" человека в совокупности с деловой логикой.

Разве? Я писал скорее о БИ идиотизме, как о неадекватности человека и неадекватности ситуации и времени его поступков.

Срез, тебя так бесят ЧЭ и БЭ? Ты хочешь поговорить об этом?

А почему ты решил, что бесят именно ЧЭ и БЭ? 8)))))))))
А поговорить это я хочу, только о чем то более интересном бы 8)