[s]Огласите весь список, пожалуйста?[/s]

ленуся, давай договоримся, чтобы мне ну нужно было посылать тебя каждый раз в жопу, не нужно ко мне обращаться, ладно?

Читаю эту тему и не могу понять: почему вы все осуждаете AndreyThinking? По-моему, он поступает совершенно правильно...

Потомучто он Thinking. Чего не скажешь о тех, кто его осуждает.

Се есть утрирование и ёрничество, с попыткой спасти своё лицо.
Проша не совсем нормален, Андрей нормален однозначно.

Ладно, в сложившейся ситуации уже можно сказать, что открыл эту тему для того, чтобы показать матери мнение народа, которое должно было оказаться на моей стороне ~=:D=~.

А почему ты  решил, что для неё мнение народа с форума будет сколько-нибудь авторитетным?

У этих людей, страдающих помутнением рассудка, коллективное мнение о своей нормальности .

бля мышкин, ты пиздец как в каризмах разбираешся. я в мудаки дотягиваю?

не дотягиваешь, звиняй. так, вульгарный опездол

AndreyThinking пишет:

Да, вот частое бессилие БЛ доводов - это что-то. Не перестаю удивляться, как можно игнорировать правду?! (это удивление несоционической части меня).
ЧЛ-доводы воспринимаются Драйзером лучше. Жаль, белому логику их трудно родить.

вапщета "правда" это как раз ЧЛ, то бишь факты. а БЛ это формально-логические взаимосвязи, при чем тут правда? это набор условностей только лишь.

Факты (ЧЛ) - это характеристики предметов. Они не выходят за пределы своих объектов. А БЛ - это то, как всё это соотносится, в том числе с человеком. В этом-то и правда.

error450 пишет:

потрясающая проницательность ...

да какая уж там проницательность - сугубо анализ фактов и увиденых ситуаций

ЗЫ: тама впереди у меня во фразе еще стояло волшебные 4-ре буковки "ИМХО"

ну так кто-то разве спорил?

потрясающая проницательность ...

да какая уж там проницательность - сугубо анализ фактов и увиденых ситуаций

ЗЫ: тама впереди у меня во фразе еще стояло волшебные 4-ре буковки "ИМХО"