<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Андрей Тарковский]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=12538</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=12538&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Андрей Тарковский».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 18 Dec 2016 16:07:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063073#p1063073</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>NeoFit пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Nipsu пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>NeoFit пишет:</cite><blockquote><p>а в док,.фильмах он не манерный вообще))</p></blockquote></div><p>Вот и говорю, я видела разные записи с его &quot;мест работы&quot; и там он очень спокойный и сдержанный. Не понимаю почему так.</p></blockquote></div><p>Подозреваю, что ему казалось что в интервью надо вести себя именно ТАК)<br />шаблон какой то</p></blockquote></div><p>Или он волновался и выпивал граммов 150 коньячку перед.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nipsu)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 16:07:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063073#p1063073</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063072#p1063072</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nipsu пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>NeoFit пишет:</cite><blockquote><p>а в док,.фильмах он не манерный вообще))</p></blockquote></div><p>Вот и говорю, я видела разные записи с его &quot;мест работы&quot; и там он очень спокойный и сдержанный. Не понимаю почему так.</p></blockquote></div><p>Подозреваю, что ему казалось что в интервью надо вести себя именно ТАК)<br />шаблон какой то</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (NeoFit)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 15:44:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063072#p1063072</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063069#p1063069</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>NeoFit пишет:</cite><blockquote><p>а в док,.фильмах он не манерный вообще))</p></blockquote></div><p>Вот и говорю, я видела разные записи с его &quot;мест работы&quot; и там он очень спокойный и сдержанный. Не понимаю почему так.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nipsu)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 15:17:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063069#p1063069</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063067#p1063067</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nipsu пишет:</cite><blockquote><p>Я бы его по речи скорее с Радзинским сравнила. Он меняет высоту голоса, акцентирует внимание, растягивает определённые слова. Интересно его слушать)</p></blockquote></div><p>И это совсем не случайно.</p><p>Радзинский - Дюма, Тарковский - Гюго, они - зеркальщики.</p><p>Потому и похожи.</p><br /><p>А. Тарковский о смысле жизни,об искусстве,о кино... <br /><div class="fancy_video_tag_player"><iframe class="youtube-player" type="text/html" width="640" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/z8ng_LoXzAs" frameborder="0"></iframe></div></p><br /><p>Э.Радзинский. Александр II. Все главы:<br /><div class="fancy_video_tag_player"><iframe class="youtube-player" type="text/html" width="640" height="385" src="https://www.youtube.com/embed/Zbel7Y7e2MA" frameborder="0"></iframe></div></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Evgeniy12)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 15:16:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063067#p1063067</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063066#p1063066</link>
			<description><![CDATA[<p>а в док,.фильмах он не манерный вообще))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (NeoFit)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 15:03:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063066#p1063066</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063064#p1063064</link>
			<description><![CDATA[<p>Я бы его по речи скорее с Радзинским сравнила. Он меняет высоту голоса, акцентирует внимание, растягивает определённые слова. Интересно его слушать)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nipsu)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 14:44:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063064#p1063064</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063063#p1063063</link>
			<description><![CDATA[<p>Разговаривая о своих фильмах он почему-то менее манерный. Любопытно. <br /><a href="https://m.youtube.com/watch?v=43xR7jdRiP4">https://m.youtube.com/watch?v=43xR7jdRiP4</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nipsu)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 14:41:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063063#p1063063</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063062#p1063062</link>
			<description><![CDATA[<p>Ооо, пойду посмотрю интервью. Я его все только в рабочих моментах видела.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nipsu)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 14:34:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1063062#p1063062</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062997#p1062997</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>NeoFit пишет:</cite><blockquote><p>жесть какой он манерный в интервью))</p></blockquote></div><p>мужской вариант Ренаты Литвиновой)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Имя пользователя)]]></author>
			<pubDate>Sun, 18 Dec 2016 05:11:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062997#p1062997</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062973#p1062973</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Evgeniy12 пишет:</cite><blockquote><p>Меня твой бред не интересует, даже настоенный на гуленковских размышлизмах.</p></blockquote></div><p>Так я не тебе свой бред адресую, успокойся.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Имя пользователя)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2016 20:50:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062973#p1062973</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062968#p1062968</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Имя пользователя пишет:</cite><blockquote><p>логика типирования у меня всегда одна и та же - модель А в самом широком смысле (с кватернионами, признаками Рейнина и проч.)</p><p>например, берем кватернионы</p><p>установка на вид деятельности у Тарковского какая? правильно, гуманитарная, значит, он этик-интуит</p><p>сексуальный темперамент у него какой? виктим (смотрим на его жену - явный ЧС-ник экстравертный)), стал быть, уже не дельта</p><p>стимул к деятельности - уникальность, стал, быть экстравертный интуит</p><p>вот уже и гамлет</p><p>ну и все остальное - неуживчивый характер, явный негативист</p><p>посмотрите интервью с ним - яркий пример динамика - текучая извивающаяся речь</p><p>излюбленный киножанр - драма (вспомните &quot;СТРАСТИ по Андрею&quot;), очень много в фильмах сноподобного (то есть БИ)</p><p>аристократ и к бабке не ходи</p><p>что еще вам надо?</p></blockquote></div><p>Очень неудачная попытка насильственно надеть на Гюго Тарковского тип Гама, у Боженки, увы, не удалась.</p><p>Как можно типировать не по фактам из жизни персонажа, а по теоретическим концепциями г-на Гуленко? - <em>&quot;установка на вид деятельности у Тарковского какая? правильно, гуманитарная, значит, он этик-интуит&quot;,</em> это значит, что ВСЕ режиссёры, актёры, сценаристы, костюмеры и т.д. (а это - гуманитарии) - Гамы? - Чушь!</p><p><em>&quot;очень много в фильмах сноподобного (то есть БИ)&quot;</em>, - да ну? С каких это пор фантазийное (=сноподобное) стало БИ, а не ЧИ? БИ - временнОе, а вот ВНЕвременное, это ВНЕ-БИ-шное, т.е. это аккурат ЧИ (скопипасть, а то забудешь).</p><p><em>&quot;аристократ и к бабке не ходи&quot;</em> - совсем не факт: гении и аристократы - никак не синонимы.&nbsp; </p><p>&quot;что еще вам надо?&quot; - Спасибо, Боженко. Я понял, что ответы в стиле &quot;к бабке не ходи&quot; меня уже не интересуют.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Evgeniy12)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2016 20:00:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062968#p1062968</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062966#p1062966</link>
			<description><![CDATA[<p>жесть какой он манерный в интервью))<br />я совсем другие интервью смотрела.<br />(да, аристократ стопудовый)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (NeoFit)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2016 19:50:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062966#p1062966</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062947#p1062947</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>NeoFit пишет:</cite><blockquote><p>то есть вы уверены, что виктим обязательно выберет себе в жёны именно ЧС-ницу?<br /></p><div class="quotebox"><cite>Имя пользователя пишет:</cite><blockquote><p>стимул к деятельности - уникальность</p></blockquote></div><p>уникальность - это еще может быть маркер ценностной ЧИ.</p><p>но в целом, ясно.</p></blockquote></div><p>я смотрю именно фцелом, виктим может выбрать в жены дюму, уникальность может быть шляпой и т.п., но когда слишком дофига доводов за гамлета, значит, это гамлет и есть. на крайняк это может быть и есенин, конечно, озлобленный и не в меру активный, другие варианты исключены</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Имя пользователя)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2016 18:52:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062947#p1062947</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062946#p1062946</link>
			<description><![CDATA[<p>то есть вы уверены, что виктим обязательно выберет себе в жёны именно ЧС-ницу?<br /></p><div class="quotebox"><cite>Имя пользователя пишет:</cite><blockquote><p>стимул к деятельности - уникальность</p></blockquote></div><p>уникальность - это еще может быть маркер ценностной ЧИ.</p><p>но в целом, ясно.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (NeoFit)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2016 18:45:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062946#p1062946</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Андрей Тарковский]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062945#p1062945</link>
			<description><![CDATA[<p>логика типирования у меня всегда одна и та же - модель А в самом широком смысле (с кватернионами, признаками Рейнина и проч.)</p><p>например, берем кватернионы</p><p>установка на вид деятельности у Тарковского какая? правильно, гуманитарная, значит, он этик-интуит</p><p>сексуальный темперамент у него какой? виктим (смотрим на его жену - явный ЧС-ник экстравертный)), стал быть, уже не дельта</p><p>стимул к деятельности - уникальность, стал, быть экстравертный интуит</p><p>вот уже и гамлет</p><p>ну и все остальное - неуживчивый характер, явный негативист</p><p>посмотрите интервью с ним - яркий пример динамика - текучая извивающаяся речь</p><p>излюбленный киножанр - драма (вспомните &quot;СТРАСТИ по Андрею&quot;), очень много в фильмах сноподобного (то есть БИ)</p><p>аристократ и к бабке не ходи</p><p>что еще вам надо?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Имя пользователя)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Dec 2016 18:39:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1062945#p1062945</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
