Мне иногда грусть что вроде бы вот нашла нормальный форум и годами уже всех знаю. Но нет же такой возможности придти и НОрМАльно доброжелательно и живо обсудить да что угодно. На других ресурсах другая фигня - какие-то бешеные правила как в тюрьме или дедовщина или просто интеллект у людей не в среднем сегменте. Но у нашего то все предпосылки же..но нет любое обсуждение один негатив и тоска.будто бы от этого или жизнь зависит или прям огород вскопать так лениво мнение высказать..
времязатратно
]]>Ханна пишет:Я тоже в общем фантастику не люблю, но если уж взялся критиковать, надо же про предмет критики почитать, разузнать. Сам же недоволен, когда типируют без аргументов или не зная соционику.
Я поделился своими ассоциациями (кстати, БЭ - это ещё и ассоциации, подобия) по поводу Прибытия. А вот на почитать-разузнать времени жалко, хотя я тебя не могу не поддержать, что простое мнение малоинтересно. Хотя я не вижу необходимость аргументов в обсуждении такого скучного фильма. Интересно обсуждать интересное!
А что для тебя интересное? Ну кроме соды и соционики
]]>Я тоже в общем фантастику не люблю, но если уж взялся критиковать, надо же про предмет критики почитать, разузнать. Сам же недоволен, когда типируют без аргументов или не зная соционику.
Я поделился своими ассоциациями (кстати, БЭ - это ещё и ассоциации, подобия) по поводу Прибытия. А вот на почитать-разузнать времени жалко, хотя я тебя не могу не поддержать, что простое мнение малоинтересно. Хотя я не вижу необходимость аргументов в обсуждении такого скучного фильма. Интересно обсуждать интересное!
]]>Ханна пишет:Солярис Тарковского "содран" с книги Станислава Лема. А Прибытие - с маленькой повести какого-то америкоса. Поэтому, один фильм никак не мог быть содран с другого. И вообще, идеи в фильме совершенно разные. Читать надо больше, Евгений!
А я никогда не любил фантастику. И содрать можно не только фабулу, но и нудную, "идейную" атмосферу, которой с избытком в обеих скорбных видюшках.
Любил или не любил это дело десятое. Я тоже в общем фантастику не люблю, но если уж взялся критиковать, надо же про предмет критики почитать, разузнать. Сам же недоволен, когда типируют без аргументов или не зная соционику.
]]>forze00 пишет:Тебя укусишь, а ты давай жаловаться. Жалко выглядит
Хамов нужно всегда ставить на место.
А как это "выглядит" меня ни капельки не заботит.
Унижаясь ты никого не поставишь на место
]]>Тебя укусишь, а ты давай жаловаться. Жалко выглядит
Хамов нужно всегда ставить на место.
А как это "выглядит" меня ни капельки не заботит.
NeoFit пишет:Des пишет:Evgeniy12 пишет:Arrival - убожество из альфы. Умничание ради умничания. Напоминает Солярис Тарковского. Скорее всего с него и содрано.
Я рад, что тебе не понравился этот фильм
+1)))))))
Просто не узнаю здешнюю гамму - псинки перестали быть кусачими!
Непорядок.
Они о тебе беспокоются. Тебя укусишь, а ты давай жаловаться. Жалко выглядит
]]>любое обсуждение один негатив и тоска.будто бы от этого или жизнь зависит или прям огород вскопать так лениво мнение высказать..
Это нормально - у всех разные интересы, не все смотрят именно эти киношки. Да и какой смысл их обсуждать, развлекуху-то.
]]>Des пишет:Evgeniy12 пишет:Arrival - убожество из альфы. Умничание ради умничания. Напоминает Солярис Тарковского. Скорее всего с него и содрано.
Я рад, что тебе не понравился этот фильм
+1)))))))
Просто не узнаю здешнюю гамму - псинки перестали быть кусачими!
Непорядок.
