Не-а. Этот тест -- на решение логических проблем определенных классов. Возможно, это позволит определять склонности к шахматам, математике, инженерии...

Вообще-то, в нормальных IQ-тестах логические задачи - только малый процент общего числа. Кроме них - общие знания, поиск закономерностей, оперирование абстракциями, память и т.д. и т.п. А, впрочем, чего я напрягаюсь, посмотри список категорий по тому же Амтхауэру: http://users.livejournal.com/balancer_/55642.html

Omelette пишет:

Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?

Наверняка успели... Нынче этот самый Emotional Intelligence стал очень даже актуальным в плане образования, подготовки бизнес-управленцев...
А если деньги платят - то локализовывать начинают что угодно... с той или иной степенью объективности, разумеется... Вся зависит от платежеспособности и лоховатости заказчика.

мне не удалось найти информации о профессиональной локализации, дело это небыстрое...

Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?

Наверняка успели... Нынче этот самый Emotional Intelligence стал очень даже актуальным в плане образования, подготовки бизнес-управленцев...
А если деньги платят - то локализовывать начинают что угодно... с той или иной степенью объективности, разумеется... Вся зависит от платежеспособности и лоховатости заказчика.

Считается что комфортность общения определяется т.н. "эмоциональной компетентностью" («Emotional Intelligence» или EQ) собеседника...
Разумеется, существуют и тесты EQ

Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?

Такой бред на ночь глядя лезет в голову:

Можно ли по значению IQ (ну, если бы оно было заранее известно) оценить возможную интересность человека, как собеседника?

А если он необъективен, то для чего он нужен, и нужен ли вобще?

Считается что комфортность общения определяется т.н. "эмоциональной компетентностью" («Emotional Intelligence» или EQ) собеседника...
Разумеется, существуют и тесты EQ

ну ладно тогда )

интересно читается)) (фраза в сочетании с ником) =)))

согласен. и о чем мы спорим вообще? )))

Фиг его знает. При чём эта тема уже дважды, кажется, поднималась Типа, просто так, языком треплем

А то, что применимость и, соответственно, достоверность результатов такого теста будут ниже всякой критики

Только возникает проблема правильного выбора этой ниши И мы возвращаемся к первым постингам этого топика. К "вообще говоря там задания нехарактерные для нашего менталитета и культуры"

Кхм. Тестом на IQ мы измеряем IQ. Тестом на способность к счёту - способность к счёту. Тест на IQ включает в себя тест на способность к счёту, т.е. является более широким. Значит, способность к счёту специализированным тестом измерится лучше, чем общим тестом на IQ. Но как только мы расширим применение, например, по способности к счёту попытаемся судить о способности представлять арифметические последовательности, то "точность" такого метода резко упадёт.