СОЦИОН. — Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Balancer) — Tue, 18 Apr 2006 08:13:49 +0000

Qyertir пишет:

Не-а. Этот тест -- на решение логических проблем определенных классов. Возможно, это позволит определять склонности к шахматам, математике, инженерии...

Вообще-то, в нормальных IQ-тестах логические задачи - только малый процент общего числа. Кроме них - общие знания, поиск закономерностей, оперирование абстракциями, память и т.д. и т.п. А, впрочем, чего я напрягаюсь, посмотри список категорий по тому же Амтхауэру: http://users.livejournal.com/balancer_/55642.html

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Omelette) — Mon, 17 Apr 2006 14:12:12 +0000

Механик пишет:

Omelette пишет:
Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?
Наверняка успели... Нынче этот самый Emotional Intelligence стал очень даже актуальным в плане образования, подготовки бизнес-управленцев...
А если деньги платят - то локализовывать начинают что угодно... с той или иной степенью объективности, разумеется... Вся зависит от платежеспособности и лоховатости заказчика.

мне не удалось найти информации о профессиональной локализации, дело это небыстрое...

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Механик) — Mon, 17 Apr 2006 14:10:16 +0000

Omelette пишет:

Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?

Наверняка успели... Нынче этот самый Emotional Intelligence стал очень даже актуальным в плане образования, подготовки бизнес-управленцев...
А если деньги платят - то локализовывать начинают что угодно... с той или иной степенью объективности, разумеется... Вся зависит от платежеспособности и лоховатости заказчика.

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Omelette) — Mon, 17 Apr 2006 14:06:00 +0000

Механик пишет:

Считается что комфортность общения определяется т.н. "эмоциональной компетентностью" («Emotional Intelligence» или EQ) собеседника...
Разумеется, существуют и тесты EQ

Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Qyertir) — Mon, 17 Apr 2006 14:03:12 +0000

Не-а. Этот тест -- на решение логических проблем определенных классов. Возможно, это позволит определять склонности к шахматам, математике, инженерии...

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Механик) — Thu, 06 Apr 2006 21:31:04 +0000

Ленуся пишет:

Такой бред на ночь глядя лезет в голову:
Можно ли по значению IQ (ну, если бы оно было заранее известно) оценить возможную интересность человека, как собеседника?
А если он необъективен, то для чего он нужен, и нужен ли вобще?

Считается что комфортность общения определяется т.н. "эмоциональной компетентностью" («Emotional Intelligence» или EQ) собеседника...
Разумеется, существуют и тесты EQ

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Current) — Thu, 06 Apr 2006 05:43:48 +0000

да ладно че там пишет:

ну ладно тогда )

интересно читается)) (фраза в сочетании с ником) =)))

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (да ладно че там) — Wed, 05 Apr 2006 14:36:32 +0000

ну ладно тогда )
повыпендривались и хорошо )))

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Balancer) — Wed, 05 Apr 2006 14:10:05 +0000

да ладно че там пишет:

согласен. и о чем мы спорим вообще? )))

Фиг его знает. При чём эта тема уже дважды, кажется, поднималась Типа, просто так, языком треплем

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (да ладно че там) — Wed, 05 Apr 2006 14:06:26 +0000

согласен. и о чем мы спорим вообще? )))

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Balancer) — Wed, 05 Apr 2006 14:03:23 +0000

>да, там задания нехарактерные, даже в адаптированной версии имхо. и что?

А то, что применимость и, соответственно, достоверность результатов такого теста будут ниже всякой критики

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (да ладно че там) — Wed, 05 Apr 2006 13:36:55 +0000

правильного выбора? что имеешь ввиду?
выбор определяется задачей
да, там задания нехарактерные, даже в адаптированной версии имхо. и что?

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Balancer) — Wed, 05 Apr 2006 13:33:12 +0000

>так я и утверждаю что измерение более узкого и определенного конструкта с помощью тестов будет точнее, чем более широкого

Только возникает проблема правильного выбора этой ниши И мы возвращаемся к первым постингам этого топика. К "вообще говоря там задания нехарактерные для нашего менталитета и культуры"

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (да ладно че там) — Wed, 05 Apr 2006 13:25:13 +0000

уфф, у тебя вроде рассуждения правильные, а вывод то какой?
задачи разные действительно. так я и утверждаю что измерение более узкого и определенного конструкта с помощью тестов будет точнее, чем более широкого

Re: Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?

null@example.com (Balancer) — Wed, 05 Apr 2006 13:22:47 +0000

>измеряем интеллект - тестом на IQ или способность к арифметическому счету (более уже и строже задача) - соответсвующим?

Кхм. Тестом на IQ мы измеряем IQ. Тестом на способность к счёту - способность к счёту. Тест на IQ включает в себя тест на способность к счёту, т.е. является более широким. Значит, способность к счёту специализированным тестом измерится лучше, чем общим тестом на IQ. Но как только мы расширим применение, например, по способности к счёту попытаемся судить о способности представлять арифметические последовательности, то "точность" такого метода резко упадёт.