]]>А вот допустим на работе редко иду наперекор. Могу отстаивать свою позицию, аргументируя законами, инструкциями.но если мне руководство прикажет или общее мнение не совпадет с моим , то подчинюсь.
]]>Ладно, вопрос - наперекор всем идти можешь? Если необходимо отстаивать интересы, убеждения, справедливость, свой круг... (подставить по вкусу). Приходилось ли это делать и при каких обстоятельствах?
]]>]]>Понятно! И к кому лучше обратиться. чтобы не понескольку раз?
В Москве ???
Прокофьева - разумный человек, но не знаю типирует ли она за деньги.
Татьяна Меньшова (но она и со своим тимом путается)
Владимир Толстиков
Владимир Таланов
(последние два не знаю в Москве ли оне)
Олег Хрулёв (но он новичок. а про его соратницу ничего не могу сказать... )
Да! На Идеале (или "одеяле") оч хорошо типирует (за деньги, он же Джек!) Владимир Миронов. СпБ.
Есть, конечно, и не по разу.
Это в особо сложных случаях?
Да я просто про Бескову.
Она плохие книжки пишет по соционике и типирует Бальзаков в Гамлеты . Иногда.
Т.е. у нее где-то глава на дихотомию логика-этика называется "умный или красивый?"
Для человека думающего.. . одним словом... туфта
Это в особо сложных случаях?
]]>Спасибо! Brigitta, а в Москве очное типирование есть где-то?
Есть, конечно, и не по разу.
Критерий следующий:
тебе твой тим долже "нравится", т.е. ты должен быть согасен.
Ну и интертипные "вписываться".
Иначе туфта.
Разбирайся сам - так надежнее.
Со временем все на свои места встанет.
Brigitta пишет:Итого:
6:0 за интровертность
5:2 за сенсорику
6:1 за этику
6:1 за рациональностьДрайзер получается.
Это окончательный приговор? Или не факт?
Обычно отклонения только по одной из четырех дихотомий встречаются.
Т.е. по всем остальным человек себя вполне адекватно описывает.
Но у тебя тут такой явный перевес по всем параметрам.
Что даже и особо сомневаться неприлично.
...
Ну на крайняк надо где.то рядом возле версии Драйзер искать.
Итого:
6:0 за интровертность
5:2 за сенсорику
6:1 за этику
6:1 за рациональностьДрайзер получается.
Это окончательный приговор? Или не факт?
]]>Драйзер получается.
Применение на практике – поиск скрытого смысла Применение на практике
Опыт – теории теории
Высказываться вслух – переживать в себе переживать в себе
Отважный – хладнокровный хладнокровный
Преимущество – удача Преимущество
Голова – сердце сердце
Мысли – чувства чувства
Анализировать – симпатизировать симпатизировать
Структура – течение течение
План – импровизация План
Решительный – преданный преданный
Фактический – теоретический теоретический
Общительность – сосредоточенность сосредоточенность
Оживленный – спокойный спокойный
Решение – импульс Решение
Рассудительный – удивительный Рассудительный
Практик – фаназер Практик
Систематический – спонтанный Систематический
Реалист – мечтатель Реалист
Шумный – тихий тихий
Систематичность – случайность Систематичность
Организованный – импульси Организованный
Реальность – перспективность Реальность
Твердый – мягкосердечный мягкосердечный
Склонный к критике – доброжелательный Склонный к критике
Расходование энергии – сохранение энергии сохранение энергии
Ориентированный на внешний мир – ориентирован во внутрь себя ориентирован во внутрь себя
Применение на практике – поиск скрытого смысла
Опыт – теории
Высказываться вслух – переживать в себе
Отважный – хладнокровный
Преимущество – удача
Голова – сердце
Мысли – чувства
Анализировать – симпатизировать
Структура – течение
План – импровизация
Решительный – преданный
Фактический – теоретический
Общительность – сосредоточенность
Оживленный – спокойный
Решение – импульс
Рассудительный – удивительный
Практик – фаназер
Систематический – спонтанный
Реалист – мечтатель
Шумный – тихий
Систематичность – случайность
Организованный – импульси
Реальность – перспективность
Твердый – мягкосердечный
Склонный к критике – доброжелательный
Расходование энергии – сохранение энергии
Ориентированный на внешний мир – ориентирован во внутрь себя