Marsianka пишет:

zverek пишет:

а зачем тогда еще одна тема для бальзаков?

На всякий случай
Может же оказаться, что Бальзаки лучше Джеков

импассыбл.

пасибль, ещё как пасибль. бальзаки в некоторых слючаях палюбому лючше, например, как вариант сырья для котлет. ну или как сегмент потребителей пива.

Уважаемые Джеки!

Чем по Вашему отличается Наполеон от Драйзера, кто Вам в личных отношениях нравится больше и почему.

Заранее благодарю за ответ,

Ваша Напочка.

отличие в поведении разительное, а отношениях тоже
Напы - отношения с ними "искрят"  как электропровода, тонус
а дуал это Дуал

zverek пишет:

Napochka пишет:

Нету обеих... Я просто хочу понять что может дать джеку драйка такого что не может дать напка.

а зачем тогда еще одна тема для бальзаков?

На всякий случай
Может же оказаться, что Бальзаки лучше Джеков

импассыбл.

Napochka пишет:

Omelette пишет:

ладно, давай обеих, там разберемся.

Нету обеих... Я просто хочу понять что может дать джеку драйка такого что не может дать напка.

а зачем тогда еще одна тема для бальзаков?

На всякий случай
Может же оказаться, что Бальзаки лучше Джеков

Omelette пишет:

ладно, давай обеих, там разберемся.

Нету обеих... Я просто хочу понять что может дать джеку драйка такого что не может дать напка.

Много БЭ

Отличие Напки от Драйки глазами Джека

...
Чем по Вашему отличается Наполеон от Драйзера, кто Вам в личных отношениях нравится больше и почему.

Если выбирать между Напкой и Драйзеркой, выберу обеих  
Если между Напом и Драйзером - Драйзера    В Напах отталкивает самовлюблённость, приверженность дурацким стереотипам и навязывание своего мнения.

да ладно че там пишет:

с напкой честно говоря повеселее, но нет к ней доверия особого. хотя я мож и не джек вовсе )))

А что значит нет доверия. В чем это проявляется?

ну в том и проявляется )
что вроде с человеком хорошо проводить время, весело, интересно, приятно, но напки мне кажутся несерьезными, легкомысленными, на них нельзя положиться, нет уверенности в человеке. поэтому вариант серьезных и длительных отношений ставится под сомнение.

Napochka пишет:

Omelette пишет:

ладно, давай обеих, там разберемся.

Нету обеих... Я просто хочу понять что может дать джеку драйка такого что не может дать напка.

а зачем тогда еще одна тема для бальзаков?

Omelette пишет:

ладно, давай обеих, там разберемся.

Нету обеих... Я просто хочу понять что может дать джеку драйка такого что не может дать напка.

а зачем тогда еще одна тема для бальзаков?

ладно, давай обеих, там разберемся.

Нету обеих... Я просто хочу понять что может дать джеку драйка такого что не может дать напка.

с напкой честно говоря повеселее, но нет к ней доверия особого. хотя я мож и не джек вовсе )))

А что значит нет доверия. В чем это проявляется?

Чем по Вашему отличается Наполеон от Драйзера, кто Вам в личных отношениях нравится больше и почему.

Заранее благодарю за ответ,

Ваша Напочка.