<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Про Джека сначала]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=12805</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=12805&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Про Джека сначала».]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 08 May 2017 13:34:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Про Джека сначала]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088824#p1088824</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><p>чего опять пыжишься? сам налажал..сам теперь пыжится зачемто..</p></blockquote></div><p>Это ты снова сочиняешь тут чего-то</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (мой белый Господин)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 May 2017 13:34:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088824#p1088824</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Про Джека сначала]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088819#p1088819</link>
			<description><![CDATA[<p>опять зубы скалишь. я тебе просто сказала что в своей теме ты себе хозяин. можешь&nbsp; и за флудом следить и общаться только с теми с кем решишь. если на тебя жалоб особых не последует (а их зачастую в таких случаях не бывает если никого спецом не поливать помоями а свои темы вести) то можно в своей теме чувствовать себя комфортно и даже руководить процессом при помощи модеров если оч надо.<br />чего опять пыжишься? сам налажал..сам теперь пыжится зачемто..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LiveEvil)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 May 2017 13:30:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088819#p1088819</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Про Джека сначала]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088804#p1088804</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LiveEvil пишет:</cite><blockquote><p>ну и следи чтобы порядк в топике был но и сам не разводи офтопа и флуда на который могут обьективную жалобу киднуть. <br />тишина должна быть в библиотеке(с)</p></blockquote></div><p>Можешь писать посты в этот топик вместо меня, если ты лучше знаешь что мне следует писать а чего не следует.</p><p>Дать тебе пароль от моего аккаунта?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (мой белый Господин)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 May 2017 12:32:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088804#p1088804</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Про Джека сначала]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088803#p1088803</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>...я собссна и не настаиваю на том, что я - вот именно прям Джек-джек.. ))<br />Но в рамках данного топика просто хочу сообща рассмотреть тему Джека как такового.<br />Если совсем простыми словами, то в моем понимании Джек: это типа как герои Джека Лондона - первопроходцы, на Аляску за золотом и всё такое прочее. Это одна разновидность Джека.<br />Другая - чокнутый ученый, типа меня. Мне безумно нравится разрабатывать всякие новые модели и внедрять их в реальные условия. Я в свое время в рекламной сфере этим занимался. Весьма небезуспешно.<br />Может и еще есть какие разновидности Джеков...</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (мой белый Господин)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 May 2017 12:31:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088803#p1088803</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Про Джека сначала]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088801#p1088801</link>
			<description><![CDATA[<p>ну и следи чтобы порядк в топике был но и сам не разводи офтопа и флуда на который могут обьективную жалобу киднуть. <br />тишина должна быть в библиотеке(с)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (LiveEvil)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 May 2017 12:30:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088801#p1088801</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Про Джека сначала]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088799#p1088799</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>1. Про меня. Хотя у меня нет мотивации &quot;во имя искусства и успеха&quot;. Просто я занимаюсь всяким разным чем мне интересно заниматься.</p><p>2. Хз.. я люблю ходить по горам конечно, но не потому что &quot;романтик&quot; а просто потому что мне нравится забираться куда-нибудь подальше от людей default/big_smile Люблю знать что в радиусе хотя бы километра - я единственный человек. Это наполняет мою душу каким-то необъяснимым спокойствием.<br />А небрежность в одежде скорее оттого, что вломы заморачиваться на гламур. Одежда должна быть практичной и удобной, функциональной, остальное уже как получится. Хотя конкчно лучше когда всё красиво default/smile</p><p>3. Лишь отчасти. &quot;Профессор&quot; - да. Но и взгляд нормально воспринимаю, и командовать собой без особой необходимости не позволю никому. Хотя и могу быть хорошим подчиненным в ситуациях, где считаю это необходимым и уместным. Вкус хороший))</p><p>4. И обсуждать люблю и с людьми незнакомыми общаюсь легко и даже настроение у меня обычно хорошее и транслирую я его во вне, однако цели &quot;поднять кому-то настроение&quot; перед собой никогда не ставлю. Какое мне вообще дело до того что там за настроение у человека? Настроение - штука личная и сиюминутная. Ну вот разве что если ребенка успокоить плачущего могу. Ну потому что мелким нужна наша поддержка.</p><p>5. Я жизнь вообще ценю. Не только человеческую. А иногда и не ценю. Когда ем курицу например. Она тоже хотела жить но я ее ем. В чувствах я как раз-таки разбираюсь. Но не в виде болтовни, а именно в смысле практического приложения. То есть какому человеку стоит доверять а какому не стоит.<br />Но в целом описание мне достаточно близкое. Ну, ближе чем Гобен, например default/big_smile</p><p><strong>Жду мнения остальных Джеков.</strong></p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (мой белый Господин)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 May 2017 12:29:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088799#p1088799</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Про Джека сначала]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088797#p1088797</link>
			<description><![CDATA[<p>Лив мне написала в соседнем топике:</p><div class="quotebox"><blockquote><p>какойто ты странный джек..</p></blockquote></div><p>Ну я уже привык что в любом ТИМе смотрюсь весьма неординарно. Тем не менее предлагаю посмотреть вместе на то, каков он вообще, Джек.</p><p>Для начала предлагаю обратиться к наивысшему авторитету - создателю соционики - Аушре. К сожалению Аушра оставила описания не для всех ТИМов, а посему послушаем Вайсбанда, который конспективно надергал характеристик Джека из разных ее работ.</p><p>Я потом даже мб пройдусь по нему более внимательно и сделаю пометки: моё-не моё.<br />про Джека пишет:</p><div class="quotebox"><blockquote><p>Джек Лондон<br />1. Время не ждет. Неутомимый труженик, с удовольствием занимается наукой или любым другим объективным делом. Делает все очень скоро, работа кипит у него в руках. Даже ходит своеобразно — чуть подпрыгивая, а если можно — предпочитает бегать. Сам Джек Лондон сменил в жизни множество профессий: разносчика, рабочего, старателя, моряка, писателя. Это было самосожжение — во имя искусства и во имя успеха.<br />2. Романтик. Очень часто занимается альпинизмом, туризмом. Его влекут дальние дали, он первый бросается во все сомнительные предприятия. Нередко выдувает романтические приключения и сам в них потом верит. Эти выдумки имеют обычно реальный прообраз в жизни. Обожает демонстрировать свое бесстрашие. Его небрежность во внешнем виде тоже как бы отважный вызов всем.<br />3. Рассеянный профессор. Из-за развитого абстрактного мышления он невнимателен к внешности. Ходит всегда растрепанным, полностью доверяет вкусу партнера, позволяет ему в быту собой командовать. Не переносит, когда его рассматривают, в упор /поэтому его дуал Драйзер избегает смотреть в глаза собеседнику/. Ведь он из-за своей невнимательности к окружению не разбирается как его видят другие, всегда не уверен в своей внешности и немного переживает свою мнимую некрасивость. Ему нужен партнер с развитым эстетическим чувством, вкусу которого можно доверять; ему нужно чувствовать — я ему нравлюсь, несмотря на то, что вкус у него развит, придирчивый и даже претенциозный.<br />4. Оптимист. Быстро реагирует на все, вызывающее эмоции — особенно положительные. Он запрограммирован на поднятие настроения своего, всегда как бы, немного испуганного или рассерженного дуала. Постоянно излучает дружелюбие, положительные эмоции, улыбается. Старается рассмешить, всячески тормошит и дергает партнера, пока не вызовет у него реакции — положительной или отрицательной. Иначе не получает информацию о его состоянии. Любит рассказывать и обсуждать прочитанное и услышанное. Ему легко обратиться к незнакомому человеку.<br />5. Жизнелюб. Ищет постоянных, неизменных человеческих отношений. Не очень разбирается в чувствах и влечениях другого человека. Поэтому более осторожен, боится быть смешным. Очень ценит человеческую жизнь. Одна из главных тем Джека Лондона борьба с беспощадной стихией. Даже неродившийся человек дорог поэтому среди одиноких матерей много представителей этого типа.<br />И.Д.Вайсбанд «Рабочий материал по соционике» 1985 (составлен с использованием различных работ А.Аугустинавичюте)</p></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (мой белый Господин)]]></author>
			<pubDate>Mon, 08 May 2017 12:28:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=1088797#p1088797</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
