Решение: Познакомить его (Дона) с Драйзером!
А лучше с двумя и чтоб они ему при этом накостыляли. Еще познакомить со всякими Штирлицами и прочими интертипно непереносимыми агрессивными Достоевскими и другими персонажами.

Кстати, я нашел на порносайте чувиху похожею на Ardill’u. Сделаю-ка  об этом тему.

сабж

показать ненавязчиво, что там есть еще непаханное поле для него индивидуально! а потом он может может сообразить, что другие там что-то без него запахивают, оказывается...

srez пишет:

Да. Так все блоки устроены, не только ЭГО. И не обязательно исчерпывающая инфа, просто второй элемент блока наполняется как продуктивный не напрямую из внешнего мира, а с первого элемента.

от ролевой наполняется фобия, от суггестивной - референтная, от фоновой - демонстративная?
я не туплю, я реально не знаю. или не помню... :

http://socionics.org/type/type_aentp.html

Основа функционирования модели А, как мы это сегодня понимаем, заключается в том, что каждый блок одним своим концом — акцептным элементом — прикреплен к объективной действительности, то есть отражает определенный аспект объективной действительности. Другой его конец — продуктивный элемент блока — выдает продукцию, то есть субъективную реакцию на объективное, отражаемое акцептным элементом.

Да. Так все блоки устроены, не только ЭГО. И не обязательно исчерпывающая инфа, просто второй элемент блока наполняется как продуктивный не напрямую из внешнего мира, а с первого элемента.

от ролевой наполняется фобия, от суггестивной - референтная, от фоновой - демонстративная?
я не туплю, я реально не знаю. или не помню... :

Balancer пишет:

В общем, тут сказывается мышление Донов, которое он очень хорошо описал по себе без всякой соционики. Нужно напихать ему в голову массу фактов нужного направления, чем больше, тем лучше, "а потом они ррраз и соберутся в какое-то целостное понятие" Фактически, как он это описывал - натуральнейшим образом формирование с помощью ЧИ исчерпывающей БЛ-структуры

постигаю :
интересно, так оно у всех работает? например, с помощью исчерпывающего наполнения базовой формируется нечто по творческой?

Да. Так все блоки устроены, не только ЭГО. И не обязательно исчерпывающая инфа, просто второй элемент блока наполняется как продуктивный не напрямую из внешнего мира, а с первого элемента.

В общем, тут сказывается мышление Донов, которое он очень хорошо описал по себе без всякой соционики. Нужно напихать ему в голову массу фактов нужного направления, чем больше, тем лучше, "а потом они ррраз и соберутся в какое-то целостное понятие" Фактически, как он это описывал - натуральнейшим образом формирование с помощью ЧИ исчерпывающей БЛ-структуры

постигаю :
интересно, так оно у всех работает? например, с помощью исчерпывающего наполнения базовой формируется нечто по творческой?

как заинтересовать ДОНА соционикой?

надо заразить соционикой его любимую дюмку. а она уж заразит всех в округе.

Это инсайтовый вариант. Еще можно самому плавненко строить как бы дерево. Укладывая факты на полочки. Обычно гибридный вариант используется.

Нет, укладывать факты на полочки - это уже базовая БЛ. Роб или Макс

Не ставил целью знакомого Дона заинтересовать. Но - заинтересовал Сперва вообще как нечто несерьёзное воспринимал и комментировал в стиле "это всё фигня и астрология", хотя и в мягкой форме.

А я просто в общении объяснял или пронозировал многие его или знакомых особенности с точки зрения соционики. Тем более, что он по гуманитарной части много работает (историк, краевед, философ). Резюме было - "ну вот, теперь придётся что-нибудь почитать про эту твою соционику". Так что, сейчас, в очередном выезде на Южный Сахалин шарится по тем ссылкам, что я ему надавал, почитывает

...

В общем, тут сказывается мышление Донов, которое он очень хорошо описал по себе без всякой соционики. Нужно напихать ему в голову массу фактов нужного направления, чем больше, тем лучше, "а потом они ррраз и соберутся в какое-то целостное понятие" Фактически, как он это описывал - натуральнейшим образом формирование с помощью ЧИ исчерпывающей БЛ-структуры

Опять же, его образ: "как переохлаждённая жидкость при попадении в неё центра кристаллизации".

Это инсайтовый вариант. Еще можно самому плавненко строить как бы дерево. Укладывая факты на полочки. Обычно гибридный вариант используется.

А я просто в общении объяснял или пронозировал многие его или знакомых особенности с точки зрения соционики. Тем более, что он по гуманитарной части много работает (историк, краевед, философ). Резюме было - "ну вот, теперь придётся что-нибудь почитать про эту твою соционику". Так что, сейчас, в очередном выезде на Южный Сахалин шарится по тем ссылкам, что я ему надавал, почитывает

...

В общем, тут сказывается мышление Донов, которое он очень хорошо описал по себе без всякой соционики. Нужно напихать ему в голову массу фактов нужного направления, чем больше, тем лучше, "а потом они ррраз и соберутся в какое-то целостное понятие" Фактически, как он это описывал - натуральнейшим образом формирование с помощью ЧИ исчерпывающей БЛ-структуры

Опять же, его образ: "как переохлаждённая жидкость при попадении в неё центра кристаллизации".

"Как через соционику заинтересовать собой"...

активный отдых имеет больше шансов, но если выбора нет, ... что-то и мыслей нет, можно заинтересовать её в роли собеседника, и рассказывать про соционику, в роли соционика можно её потипировать, нифига не получится, но тема для разговора часа на 2...