Kpoxa пишет:

Потом его у меня отбила подружка-спортсменка. Отбила - это значит отвела в темный угол в школьном подвале, врезала раза три под дых и сказала - с сегодняшнего дня гуляешь со мной или получаешь каждый день еще.  Такая трагедь была...

Так воооооооот как это делается, блин! Жучка?

Похоже. Она все проблемы так решала - раз и в глаз.

А вот кто пацаны-то были? 8О

Потом за мной еще один ухаживал, в 8-м. Краси-и-иво, классически. Сначала разогнал шпану, которая ко мне пристала, потом носил портфель...
Я так его боялась!
Он был выше меня на полторы головы и уже совсем взрослый по виду.
От него... пахло мужчиной.
Не пацанским пОтом.
Но мне было жутко лестно, потому что он тогда был самый симпатичный в классе.
Получается, что я его динамила, что ли?
Но процесс мне нравился - все эти на руках ношения, ручек пожимания, к стеночке припирания... как бы я не хочу, а он как бы все равно...:wub

Хм... Скажите, а вообще играть в жертву - это тимное или от воспитания?
Я-то всегда думала, шо мне так промыли мозк в детстве.

В принципе, я думала, что дети должны интуитивно выбирать правильнее взрослых, получается что не роляет?

Потом его у меня отбила подружка-спортсменка. Отбила - это значит отвела в темный угол в школьном подвале, врезала раза три под дых и сказала - с сегодняшнего дня гуляешь со мной или получаешь каждый день еще.  Такая трагедь была...

Так воооооооот как это делается, блин! Жучка?

Funtik пишет:

Витача пишет:

я хуею, дорогая редакция! так ради тебя, пятилетней, один пацан утопил другого? и ты /такая мелкая, а уже такая хм... женщина В0)))/ начала гулять со вторым?
Мексиканский сериал какой-то.

Жуть.... Страшные люди Еси

это не мы такие. это жизнь такая. вообще-то.

как страшно жить

После чего я переключилась на нашего аутсайдера, стала его опекать. Он был вечно какой-то жеванный, немытый, учился кое-как, но с ним было интересно трепаться обо всем и гулять, потому что он шел, куда бы я не сказала. В парк - значит в парк. На стройку - значит на стройку. В подвал - значит туды. Мы с ним гордо дарили друг другу подарки на 8 марта и 23 февраля и на что-то там еще, когда весь класс дарит друг другу по выбору учителя, а НЕКОТОРЫЕ по своему выбору. Это было гордо.
Потом его у меня отбила подружка-спортсменка. Отбила - это значит отвела в темный угол в школьном подвале, врезала раза три под дых и сказала - с сегодняшнего дня гуляешь со мной или получаешь каждый день еще.  Такая трагедь была...

Хотелось бы понять, кто они все были по тиму!

ну может это все-таки не к функциям, а к личностным особенностям?

почему же? вполне соответствует теории. дури много, а умение рассчитывать удар -- во всех смыслах -- отсутствует. выходит эдакая корова на льду. иногда, конечно, возрастом лечится, но жить с ними все равно невозможно, и, кстати, с возрастом они сами это начинают понимать...

Olia пишет:

Чисто теоретически думаю, что например первовольный интуит всё-таки мог бы подойти.

ага. я тоже так думала, пока не попробовала. крайне не рекомендую, это пиздец

ну может это все-таки не к функциям, а к личностным особенностям?

Чисто теоретически думаю, что например первовольный интуит всё-таки мог бы подойти.

ага. я тоже так думала, пока не попробовала. крайне не рекомендую, это пиздец

chatenoir пишет:

Если отношения были очень сложные - не исключено что она ему ревизор, а не он ей. Оно бывает так, что подревизный сильно пытается доставать ревизора - ревизия чем-то схожа с односторонним конфликтом - подревизный конфликтует и бесится, а ревизора ему достать чем-то трудно. Но вот когда подревизный затевает скандалы - тут на самом деле кого угодно можно достать.

Нет, он меня просто прессовал как-то. У меня страшно крышу по нему снесло, таким идеальным казался, а он ко мне как к маленькой дурочке относился: отчитывал, нудел, носом тыкал, но при этом не бросал, при том что я от него ни на шаг не отходила, все время хвостиком за ним бегала. Ему это нравилось. Да и мне тоже, что моим даже самым мелким проблемам уделяется столько внимания.

По мне так похоже на заказ - он заказчик, ты подзаказная.

"Заказчик кажется интересным, значительным, порой даже недосягаемым, и в то же время приемнику так понятны его проблемы и человеческие слабости. Заказчик все время чего-то требует от приемника, приемник постоянно как бы оказывается должен, и он превосходно улавливает положение заказчика. Тот же, наоборот, не слышит приемника, не желает вникнуть в его проблемы: кажется, что приемник и так, правда, непонятно какими путями, успешно устраивает свою жизнь."

"Приемник воспринимает любое ворчание заказчика как сигнал к действию. Однако для этого действия должен от него отдалиться. В семье - а в ней это трудно - отношения напряженные. Заказчику кажется, что без него приемник совсем пропадает, а приемник считает невозможным оставить такого выдающегося, сильного человека. Заказчик активизирует подзаказного, но чтобы реализовать этот импульс, тот должен на какое-то время отдалиться от него. Самые романтические любовные истории: партнеры сходятся, расходятся, не могут друг без друга, не могут друг с другом ("Зимняя вишня")."

Olia пишет:

я согласна, что он один из необходимых, у меня только в итоге получалось легче найти болтающего сенсорика, чем подходящего интуита :\. но вообще эта тактика плохо оправдывается, да..

а что тебя в интуитах не устраивает?

сложно сказать.. то что я сама такая? Это больше на подсознательном уровне. Чисто теоретически думаю, что например первовольный интуит всё-таки мог бы подойти. Не, я вовсе не типирую каждого встречного, но так как-то само получается.. )