Ханна пишет:

6 последних детей живут с ним, поэтому вероятно это их мать.

не слишком молода для 6 беременностей и родов?

Главное во время начать

Слишком рисковое вложение. Дети могут оказаться транжирами, свиньями и всякими подлыми тварями. Одного боле чем достаточно: проще проконтролировать когда что пойдет не так.

Ты просто не умеешь правильно детей форматировать

6 последних детей живут с ним, поэтому вероятно это их мать.

не слишком молода для 6 беременностей и родов?

Ханна пишет:

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

Так денег у него хватает на детей. Он же миллионер.

Если б он так разбрасываться деньгами туда-сюда, их быстро не станет

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

Так денег у него хватает на детей. Он же миллионер.

не факт, что окупится. возможно повиснет еще бОльшими проблемами.

Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

Зато приятно и окупится в старости

NeoFit пишет:

Штирлиц?
чото больно крут он по ЧИ для штирляка.

А чем он крут? Сам он ничего не выдумывает, в общем-то. На него работают соответствующие люди. К тому же активационная функция не самая слабая в модели ТИМа, это самооценка, как вы знаете, и многие её прокачивают, как могут. Меня вот частенько за робеспьера принимают.

А как практик и управленец он круче нас всех тут присутствующих на порядок, это как-то странновато для ИЛЭ.

У него даже просто блог в ФБ ЧИ-шен.
Штирляк скорее всего Макс Крайнов, вот там масса сенсо-логики. И никаких фантазмов и ЧИ-шных размазываний.
Активационная конечно может быть и не плоха в целом, но не может бороться с базовой/творческой, быть такой же никак не получится.
Доны нередки кстати в топ-менеджменте, у них хватает на это вполне управленческих и организаторских способностей.