СОЦИОН. — Артемий Лебедев

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (forze00) — Fri, 12 Jan 2018 13:32:23 +0000

Decadentia пишет:

Ханна пишет:
6 последних детей живут с ним, поэтому вероятно это их мать.
не слишком молода для 6 беременностей и родов?

Главное во время начать

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (forze00) — Fri, 12 Jan 2018 13:31:03 +0000

Ханна пишет:

Слишком рисковое вложение. Дети могут оказаться транжирами, свиньями и всякими подлыми тварями. Одного боле чем достаточно: проще проконтролировать когда что пойдет не так.

Ты просто не умеешь правильно детей форматировать

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Ханна) — Fri, 12 Jan 2018 13:09:52 +0000

Может там три раза по двойне. Или два по тройне

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Decadentia) — Fri, 12 Jan 2018 13:07:38 +0000

Ханна пишет:

6 последних детей живут с ним, поэтому вероятно это их мать.

не слишком молода для 6 беременностей и родов?

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Ханна) — Fri, 12 Jan 2018 12:07:49 +0000

6 последних детей живут с ним, поэтому вероятно это их мать.

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Ingaga) — Fri, 12 Jan 2018 11:51:05 +0000

Мне больше интересно сколько у него было жён)
И вообще кто они, а то он мастер конспирации канэшна.
Пописывают, что это некая дизайнер одежды Алёна Лебедева.

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Ханна) — Fri, 12 Jan 2018 11:48:37 +0000

Ingaga пишет:

Ханна пишет:
Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.
Так денег у него хватает на детей. Он же миллионер.

Если б он так разбрасываться деньгами туда-сюда, их быстро не станет

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Ingaga) — Fri, 12 Jan 2018 11:47:13 +0000

Ханна пишет:

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

Так денег у него хватает на детей. Он же миллионер.

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Ханна) — Fri, 12 Jan 2018 11:44:24 +0000

Слишком рисковое вложение. Дети могут оказаться транжирами, свиньями и всякими подлыми тварями. Одного боле чем достаточно: проще проконтролировать когда что пойдет не так.

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (forze00) — Fri, 12 Jan 2018 11:44:04 +0000

NeoFit пишет:

не факт, что окупится. возможно повиснет еще бОльшими проблемами.

Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (NeoFit) — Fri, 12 Jan 2018 11:38:28 +0000

не факт, что окупится. возможно повиснет еще бОльшими проблемами.

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (forze00) — Fri, 12 Jan 2018 11:33:33 +0000

Ханна пишет:

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

Зато приятно и окупится в старости

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Ханна) — Fri, 12 Jan 2018 11:24:23 +0000

Штирлиц бы не настрочил 10 детей. Это слишком дорого.

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (NeoFit) — Fri, 12 Jan 2018 10:10:38 +0000

Имя пользователя пишет:

NeoFit пишет:
Штирлиц?
чото больно крут он по ЧИ для штирляка.
А чем он крут? Сам он ничего не выдумывает, в общем-то. На него работают соответствующие люди. К тому же активационная функция не самая слабая в модели ТИМа, это самооценка, как вы знаете, и многие её прокачивают, как могут. Меня вот частенько за робеспьера принимают.
А как практик и управленец он круче нас всех тут присутствующих на порядок, это как-то странновато для ИЛЭ.

У него даже просто блог в ФБ ЧИ-шен.
Штирляк скорее всего Макс Крайнов, вот там масса сенсо-логики. И никаких фантазмов и ЧИ-шных размазываний.
Активационная конечно может быть и не плоха в целом, но не может бороться с базовой/творческой, быть такой же никак не получится.
Доны нередки кстати в топ-менеджменте, у них хватает на это вполне управленческих и организаторских способностей.

Re: Артемий Лебедев

null@example.com (Ingaga) — Fri, 12 Jan 2018 10:06:18 +0000

Согласна, что для Дона он слишком рационален.