С другой стороны - придется ведь разрешить в России оружие - это ж в Конституции США - святая заповедь.

В общем, интересное кино начнется.

Это продолжение отдельной темой.

Дело-то вовсе не в Путине или ком-то еще, дело в базисе:

- Российская Федерация постепенно теряет основу для своего существования.

Иными словами, смысл существования этого государственного образования постепенно размывается потоками мигрантов из Азии и продолжающейся глобализацией.

То есть, что такое Россия было раньше:

- Это место где живут русские.
- Все эти русские - православные.
- Над ними Царь, над царем - Бог.

Всё предельно просто и понятно каждому гражданину. Не так ли?

Дальше был СССР - тоже не менее просто и понятно:

- Мы теперь все атеисты.
- Мы интернационал.
- Мы строим коммунизм как завещал Маркс и Ленин.

Но вот СССР развалился, иии??

Какие теперь, как говорит Путин, наши скрепы?

- Мы православные?

Да вроде нет. Уже говорят о "двух традиционных религиях". А это, как минимум, делит страну пополам.

- Мы атеисты?

Тоже нет. см. выше.

- Мы русские?

Да как бы нет - многонациональная страна.

- Коммунизм строим?

Не строим.

Тогда что у нас?

- Ядерные ракеты.
- Норникель и Газпром.
- Бессмертный полк.

Может без всего этого обычный человек обойтись в повседневной жизни?

Да лехко.

Тогда в чем соль существования России вообще? Зачем человеку жить в России, если он может жить в какой-нибудь уютненькой Канаде или теплом Израиле?

Смотрите что это могло бы быть, но при Путине таки не стало:

- Высокий уровень жизни.
- Высокий уровень личных свобод.
- Высокий уровень просвещения.
- Высокий уровень гуманности в обществе.

Я бы даже поставил просвещение на первое место, но не суть, это все важно, что я перечислил. И всё это в России оставляет желать лучшего.

Постепенно теряется смысл самого существования России, как отдельного государства.

У меня не риторический вопрос ко всем:

- Если бы российские федеральные округа были воссоединены в качестве Штатов с Соединенными Штатами Америки - простой народ России от этого бы выиграл или проиграл?

Как считаете?

У них и так проблемы с мексиканцами, а ту еще целая страна оборванцев, которых кормить нужно. Ты бомжей к себе домой переночивать пускаешь?

Зам Зама пишет:

- Если бы российские федеральные округа были воссоединены в качестве Штатов с Соединенными Штатами Америки - простой народ России от этого бы выиграл или проиграл?
Как считаете?

Чтоб оценить результат, надо представить процесс, а представить этот процесс я не в состоянии.
Если все же насильно натянуть сову на глобус, открывается такое море вариантов... Но все они представляют собой чистое фэнтези самого низкого пошиба, с роялями, суперменами и мерисьюхами.
В качестве более-менее реального варианта можно рассматривать глобальную катастрофу произвольной природы. Но ее не переживет ни одно государство. А если переживет, то чисто условно, ибо от прародителя останется максимум название.

+++

- Если бы российские федеральные округа были воссоединены в качестве Штатов с Соединенными Штатами Америки - простой народ России от этого бы выиграл или проиграл?
Как считаете?

Чтоб оценить результат, надо представить процесс, а представить этот процесс я не в состоянии.
Если все же насильно натянуть сову на глобус, открывается такое море вариантов... Но все они представляют собой чистое фэнтези самого низкого пошиба, с роялями, суперменами и мерисьюхами.
В качестве более-менее реального варианта можно рассматривать глобальную катастрофу произвольной природы. Но ее не переживет ни одно государство. А если переживет, то чисто условно, ибо от прародителя останется максимум название.

Зам Зама пишет:

У меня не риторический вопрос ко всем:

- Если бы российские федеральные округа были воссоединены в качестве Штатов с Соединенными Штатами Америки - простой народ России от этого бы выиграл или проиграл?

какой ужаснейший пиздец))))))

+

uziman пишет:

(Потом отвечу), коль жив буду. У меня есть ответ тебе но не решил, стОит ли его писать...

Тогда напиши его бабусе вличку

Классно, что ты тут.    Я дописал как раз! С Бабусей все проще: мы ее растворим в Нирване
(Нет, Нирвана без кавычек пишется-это не марка серной кислоты _

(Потом отвечу), коль жив буду. У меня есть ответ тебе но не решил, стОит ли его писать...

Тогда напиши его бабусе вличку

NeoFit пишет:

Сотрудничество я бы назвала скорее "взаимодействие" - так выгоднее, не более того.

Нет нет. Именно сотрудничество! Сколько совместных научно-исследовательских программ было и, надеюсь будет. Сколько зарубежных инвесторов развивали и развивают наши внутренние рынки. Просто оглянись вокруг - от тампакса до домика в деревне.

Ты бы на статистику иногда смотрел бы, хотя бы на западную)
Инвесторы не развивают рынки, они зарабатывают деньги. Если им не ставят свои же припоны типа санкций, желания хоть отбавляй. Но конкуренты не нужны. Зачем полит элитам сша помогать развивать конкурентов? Это все настолько на поверхности, сними уже шоры с глаз. Чего такой взгляд на все однобокий?)))

NeoFit пишет:

Сотрудничество я бы назвала скорее "взаимодействие" - так выгоднее, не более того.

Нет нет. Именно сотрудничество! Сколько совместных научно-исследовательских программ было и, надеюсь будет. Сколько зарубежных инвесторов развивали и развивают наши внутренние рынки. Просто оглянись вокруг - от тампакса до домика в деревне.

облагодетельствовали?
из хороших побуждений?))

NeoFit пишет:

И не бойся ты, не станем мы СК.

Ну конечно я не имею в виду 100% копирование. Я конкретно о мировой изоляции говорю. Ты уверена, что не станем? Почему?

потому что мы полностью открыты для диалога, и нет к этому никаких предпосылок.

Если вспомнить ипотечный кризис 2008 года и окупай олтстрит и прочие отстрелы.... ммм, нет, загоняют в стойло и пожестче чем у нас, потому что оружия много на руках)

Да, тоже, в общем, спорить особо не буду ибо и это тоже правда.

Это такой весьма многогранный вопрос.

Я даже уже несколько раз порывался написать большой креатив по теме, ибо сказать есть чего.

Но каждый раз я натыкаюсь на мысль, что этот креатив никому в общем-то нахуй не нужен и денег никаких не принесет.

Потому что кто понимает - тот и так понимает.

Единственное ради кого стоит постараться - те самые "школьники Навального" - им может и пригодится.

Но это нужны бюджеты, выход на аудиторию, а ничего этого сейчас нет.

Пишу здесь)) практически в стол))))))

Сотрудничество я бы назвала скорее "взаимодействие" - так выгоднее, не более того.

Нет нет. Именно сотрудничество! Сколько совместных научно-исследовательских программ было и, надеюсь будет. Сколько зарубежных инвесторов развивали и развивают наши внутренние рынки. Просто оглянись вокруг - от тампакса до домика в деревне.

И не бойся ты, не станем мы СК.

Ну конечно я не имею в виду 100% копирование. Я конкретно о мировой изоляции говорю. Ты уверена, что не станем? Почему?