СОЦИОН. — Форумские движки

Re: Форумские движки

null@example.com (Мик) — Fri, 21 Apr 2006 13:44:55 +0000

Balancer пишет:

Мик пишет:
а, так это ты сам с собой разговаривал? ничего, бывает, бывает, главное не увлекаться
Добро пожаловать в соционику. Идём изучать признак "квестимность/деклатимность"

мда... похоже, это нелегко -- отвертеться от участия в твоём окружении я ведь не собираюсь списывать твою ущербность на ПР с тимом, нам не по пути. Ты точно хочешь видеть меня в своём окружении?

Re: Форумские движки

null@example.com (Balancer) — Fri, 21 Apr 2006 07:20:26 +0000

Мик пишет:

а, так это ты сам с собой разговаривал? ничего, бывает, бывает, главное не увлекаться

Добро пожаловать в соционику. Идём изучать признак "квестимность/деклатимность"

Re: Форумские движки

null@example.com (Мик) — Thu, 20 Apr 2006 16:39:45 +0000

Balancer пишет:

>вообще говоря, "традиционно считается", что сравнивать объекты принято в одинаковых условиях В твоих условиях есть чмо, с достойным лучшего применения постоянством флудящее свои проекции на твой тим?
В моём окружении кого только нет Даже ты, вот, теперь, сыд по всему. Это куда круче

я бы предпочёл сховаться от такой чести -- быть в твоём окружении. Если это возможно, конечно.

Balancer пишет:

>Так как тебе "скучно" меня "трогать", а тем не менее ты этим занимаешься
Ой, а я тебя разве трогаю? Ну, сорри, это я нечаянно. Не заметил!

а, так это ты сам с собой разговаривал? ничего, бывает, бывает, главное не увлекаться

Re: Форумские движки

null@example.com (Balancer) — Thu, 20 Apr 2006 08:57:07 +0000

>вообще говоря, "традиционно считается", что сравнивать объекты принято в одинаковых условиях В твоих условиях есть чмо, с достойным лучшего применения постоянством флудящее свои проекции на твой тим?

В моём окружении кого только нет Даже ты, вот, теперь, сыд по всему. Это куда круче

>Так как тебе "скучно" меня "трогать", а тем не менее ты этим занимаешься

Ой, а я тебя разве трогаю? Ну, сорри, это я нечаянно. Не заметил!

Re: Форумские движки

null@example.com (Мик) — Wed, 19 Apr 2006 12:57:38 +0000

Balancer пишет:

Традиционно считается, что более духовно совершенный - и более спокойный. Есть меньше вещей, которые способны его раздражать. Достигшего совершенства - вообще ничто не раздражает.
Так что, одно из двух. Или ты считаешь, что более духовно совершенный - более раздражительный (было бы интересно послушать твой вариант), или ты ошибаешься в своём духовном совершенстве.
Ибо людей, которые бы раздражали меня виртуально, не вообще

вообще говоря, "традиционно считается", что сравнивать объекты принято в одинаковых условиях В твоих условиях есть чмо, с достойным лучшего применения постоянством флудящее свои проекции на твой тим?

Balancer пишет:

>>Да скучно мне тебя трогать, велика честь
>ну так займись чем-нибудь полезным наконец, если скучно
Мне скучно _тебя_ трогать. А не скучно _вообще_. Разницу улавливаешь?

Так как тебе "скучно" меня "трогать", а тем не менее ты этим занимаешься, напрашивается вывод, что тебе "скучно _вообще_". Если вывод неверен, будь любезен объяснить, какого хрена ты занимаешься всякой скукотой, при том что у тебя есть дела, которыми тебе заниматься не скучно, согласно твоему утверждению.

Re: Форумские движки

null@example.com (Balancer) — Wed, 19 Apr 2006 12:38:55 +0000

>>Считаешь ли ты себя духовно совершеннее меня?
>да, ты правильно понял

Традиционно считается, что более духовно совершенный - и более спокойный. Есть меньше вещей, которые способны его раздражать. Достигшего совершенства - вообще ничто не раздражает.

Так что, одно из двух. Или ты считаешь, что более духовно совершенный - более раздражительный (было бы интересно послушать твой вариант), или ты ошибаешься в своём духовном совершенстве.

Ибо людей, которые бы раздражали меня виртуально, не вообще

>>Да скучно мне тебя трогать, велика честь
>ну так займись чем-нибудь полезным наконец, если скучно

Мне скучно _тебя_ трогать. А не скучно _вообще_. Разницу улавливаешь?

Re: Форумские движки

null@example.com (Мик) — Wed, 19 Apr 2006 11:48:52 +0000

Balancer пишет:

Мик пишет:
нет, Балансер, ты меня задрал твоим духовным несовершенством.
Считаешь ли ты себя духовно совершеннее меня?

да, ты правильно понял

Мик пишет:
Попробовал бы ты ещё меня пальцем тронуть, хаха
Да скучно мне тебя трогать, велика честь

ну так займись чем-нибудь полезным наконец, если скучно

Re: Форумские движки

null@example.com (Balancer) — Wed, 19 Apr 2006 11:38:44 +0000

Мик пишет:

нет, Балансер, ты меня задрал твоим духовным несовершенством.

Считаешь ли ты себя духовно совершеннее меня?

Мик пишет:

Попробовал бы ты ещё меня пальцем тронуть, хаха

Да скучно мне тебя трогать, велика честь

Re: Форумские движки

null@example.com (Мик) — Wed, 19 Apr 2006 11:17:33 +0000

нет, Балансер, ты меня задрал твоим духовным несовершенством. Попробовал бы ты ещё меня пальцем тронуть, хаха

Re: Форумские движки

null@example.com (Balancer) — Wed, 19 Apr 2006 09:00:02 +0000

Мик пишет:

Балансер, задрал уже, серьёзно задрал

Да? А мне, казалось, я тебя и пальцем не тронул. То ли у меня склероз, то ли у тебя галлюцинации

Re: Форумские движки

null@example.com (Мышкин) — Tue, 18 Apr 2006 17:40:53 +0000

Мик пишет:

у тебя ведь лучше получится, давай ненадолго забудем о субординации

нет, давай не будем забывать.

Re: Форумские движки

null@example.com (Мик) — Tue, 18 Apr 2006 17:07:53 +0000

у тебя ведь лучше получится, давай ненадолго забудем о субординации

Re: Форумские движки

null@example.com (Мышкин) — Tue, 18 Apr 2006 16:54:43 +0000

Мик пишет:

ну давай закатывай тогда, зачем себя ограничивать?

не барское дело, давай холоп, расстарайся

Re: Форумские движки

null@example.com (Мик) — Tue, 18 Apr 2006 16:22:54 +0000

ну давай закатывай тогда, зачем себя ограничивать?

Re: Форумские движки

null@example.com (Мышкин) — Tue, 18 Apr 2006 16:07:49 +0000

Мик пишет:

Балансер, задрал уже, серьёзно задрал

о-ля-ля, соскучился я по истерикам.