Ты вредный и нудный)

Ладно, ладно, не буду мешать.

Имя пользователя пишет:

LiveEvil пишет:

Имя пользователя пишет:

А если живот заболел, то это уже не БС, да?

) все очень логично. сильные и ценностные БС (а обсуждаем мы с позиции базовой)

во-первых, а с какой это радости?
во-вторых, я знаю этих базовых бс, они могут годами болячки терпеть, так шо не надо тут фантазировать слишком

с предмета общего разговора.
видать плохо знаешь или их или соционику.

т.е в соционике не стоит сомневаться?

LiveEvil пишет:

Имя пользователя пишет:

А если живот заболел, то это уже не БС, да?

) все очень логично. сильные и ценностные БС (а обсуждаем мы с позиции базовой)

во-первых, а с какой это радости?
во-вторых, я знаю этих базовых бс, они могут годами болячки терпеть, так шо не надо тут фантазировать слишком

с предмета общего разговора.
видать плохо знаешь или их или соционику.

Имя пользователя пишет:

А если живот заболел, то это уже не БС, да?

) все очень логично. сильные и ценностные БС (а обсуждаем мы с позиции базовой)

во-первых, а с какой это радости?
во-вторых, я знаю этих базовых бс, они могут годами болячки терпеть, так шо не надо тут фантазировать слишком

Имя пользователя пишет:

.

т.е БС это своего рода внутреннее спокойстиве ощущений.

А если живот заболел, то это уже не БС, да?

а БЛ внутреннее спокойствие и непротиворечивость логических связей.

А если логическое противоречие, то оно уже автоматом не БЛ, да?

.

странные претензии.)))
Аспект описывает определенную сферу. понятно что инфа может быть как в плюс, так и в минус.
мы говорим о лучшем воплощении сути аспекта.

э нет

начало было такое:

здесь ничего не сказано нащот того, что под "лучшим воплощением сути аспекта интуицыя" подразумевается спокойствие - это тоже, конечно, полный бред, но, тем не менее, он не был сказан, так шо не надо ляля

forze00 пишет:

Так любой может забить до определенного уровня.

я однозначно по ценностным чисто физически забить не могу. не то что психологически и эмоционально
чушь батенька глаголите
*ерунда(с)

Че не одну ширингу не пропускаешь? Со всеми дружишь?

Так любой может забить до определенного уровня.

я однозначно по ценностным чисто физически забить не могу. не то что психологически и эмоционально
чушь батенька глаголите
*ерунда(с)

мы говорим о лучшем воплощении сути аспекта.

совершенство. как в эстетике)

Имя пользователя пишет:

.

т.е БС это своего рода внутреннее спокойстиве ощущений.

А если живот заболел, то это уже не БС, да?

а БЛ внутреннее спокойствие и непротиворечивость логических связей.

А если логическое противоречие, то оно уже автоматом не БЛ, да?

.

странные претензии.)))
Аспект описывает определенную сферу. понятно что инфа может быть как в плюс, так и в минус.
мы говорим о лучшем воплощении сути аспекта.

А что такое лучшее воплощение аспекта?

.

т.е БС это своего рода внутреннее спокойстиве ощущений.

А если живот заболел, то это уже не БС, да?

а БЛ внутреннее спокойствие и непротиворечивость логических связей.

А если логическое противоречие, то оно уже автоматом не БЛ, да?

.

странные претензии.)))
Аспект описывает определенную сферу. понятно что инфа может быть как в плюс, так и в минус.
мы говорим о лучшем воплощении сути аспекта.

forze00 пишет:

LiveEvil пишет:

Имя пользователя пишет:

А если живот заболел, то это уже не БС, да?

) все очень логично. сильные и ценностные БС (а обсуждаем мы с позиции базовой) при боли в животе по БС будут именно что стермиться к гармонии и балансу. а неценностные могут как незаметить так и забить. или считать непервостепенным впринципе. что с гармонией базовой даже сравнивать не стоит
имхо спор алогичный и глупый.

А как стремиться к гормонии при боле в животе?

габены и дюмы с удовольствием тебе в деталях все поведают. у меня неценностная и 3ф. я могу и забить.

Так любой может забить до определенного уровня.

LiveEvil пишет:

Имя пользователя пишет:

А если живот заболел, то это уже не БС, да?

) все очень логично. сильные и ценностные БС (а обсуждаем мы с позиции базовой) при боли в животе по БС будут именно что стермиться к гармонии и балансу. а неценностные могут как незаметить так и забить. или считать непервостепенным впринципе. что с гармонией базовой даже сравнивать не стоит
имхо спор алогичный и глупый.

А как стремиться к гормонии при боле в животе?

габены и дюмы с удовольствием тебе в деталях все поведают. у меня неценностная и 3ф. я могу и забить.

Почему Драйзер не может оказать поддержку Дон Кихоту?
Почему творческая ЧС Драйзера воспринимается Дон Кихотом в штыки?
Почему доводы Дон Кихота не воспринимаются Драйзером?

А) потому что у первого в базе чи требует поддержки бс (не чс)
Б) потому что у второго в базе бэ требует поддержки чл (не бл)

Итого, конфликт С и И - чи и чс
Из которого аналогично выводится конфликт Л и Э - бэ и бл

У всех функций.

Я еще этих перлов не читала)

Потому что этой творческой ЧС вдалбливается БЭ.  БЭ ->ЧС. Мы опять про ментальное кольцо. ЧС сама по себе тут абсолютно нипри чем, а вот БЭ информация, которую Драйзер напором впрессовывает Дону мягко говоря ему не заходит.

Потому что блок Эго Драйзера попадает на блок Суперэго Дона.  Информация Доном не то, чтобы не воспринимается, а он видит своё множество вариантов и объясняет их при помощи БЛ, в то время, как у Драя совершенно другая плоскость мышления. То, что Дону может показаться интересным, новым, свободным, инфантильно забавным, Драйзеру будет казаться халатным, безответственным, ничего не оправдывающим и т.д.  Дон наоборот, видит, что его пытаются прессовать за то, чем он живет, ломать его Я, т.е. блок Эго и начинает конфликтовать с мистером инквизитором.

Конфликт болевой ЧИ и болевой БЭ.
У того же Дона, базового ЧИ нет никакого конфликта с базовыми ЧС - Жуковым и Наполеоном, хотя база у Напа практически одна и та же, что и у Драя.

Еще одна ерунда.
И как живут бедные Драйзер и Достоевский, впахивая по своей ролевой? Или Робеспьер и Горький. Последние двое могут иной раз хорошо приложить при помощи БЛ и далее БЛ+ЧС или БЛ+ЧИ, подключив свою ролевую.
Неоднократно видела, как Горькие нападали на собеседников, когда те задевали некие общепринятые табу, близкие самим Горьким. Например, карикатурные картинки на тему второй мировой.