что-то такое я читаю в этом тексте. и да очевидно, и понятно что всем нам нужен не совсем калека, не совсем нищий, не совсем ревизор,  алкоголик или не знаю рыбы по гороскопу. и всему этому можно найти кучу доводов очень рациональных и разумных.
но все равно простите выглядит это просто как если бы госпожа 19лет хотела бы хорошо устроится в жизни за счет кого-то. и не важно в кошелке дело или в тиме.
имхо это искажает саму суть жизни, спонтанности и разумного выбора.  искажает подход к оценке качеств другого человека, в создании каких-то абсолютно невозможных гарантий и нездорового поля вокруг таких людей.
поиск нереального прынца на радужном единороге на фоне всего этого выглядит еще адекватно и морально пусть и наивно или ошибочно.

конечно взрослые люди берут много факторов во внимание в зрелом возрасте создавая пары или формируя союзы. но повторюсь основными принципами должны быть ( считаю  я ) явно не обеспечение определенных комфортов по той или иной системе заранее и с просчетом а здравая оценка личности с которой ты имеешь дело и здравая оценка себя в данных условиях и в данных отношениях. иначе все выглядит как случка породистых собак..в лучшей аналогии..

"Все драйзеры... "

Варианты типо "все драйзеры имеют базовую БЭ" не принимаются ))))

какую реакцию-то ты собрался предсказывать? (и зачем)
люди одного типа все похожи..

Да любую реакцию. Это я в контексте данного топика.
Дело в том, что не только люди одного типа все похожи, но и люди разных типов похожи друг на друга с той же вероятностью. Например, два джека могут быть менее похожи друг на друга, чем джек №1 на дона. И вся теория становится непроверяемой и неподтверждаемой принципиально.

К сожалению, никак. Оно всё - как обычно - не изучено нифига.
Может когда-нибудь, кем-нибудь.. в отдалённом будущем.

Я так не думаю. Просто из личного опыта никакой предсказательности нет абсолютно. Можно взять 20 джеков или 20 драйзеров и попытаться найти в них хоть что-то, что можно уверенно перенести на 21-го (то есть предугадать какую-то реакцию). И ничего не выйдет.

так это ж не физика и не химия. шоб точно прям сработало.
-))

Я и не говорю про точность. Тут не до жиру. Хотя бы хоть какие-то вероятностные раскладки, которые можно проверить независимым экспериментом.

варка борща)))

Super!
...А вот сам борщ-дуал. Как и другие вкусные и полезные кушанья