Вик, играл ли ты в Defcon и если да, то как тебе?

Не играл.

Ханна пишет:

Поняла. Интересно. Ну я наверное не про душу, я про прозрачность в смысле желаний и ожиданий.

В этом смысле да. Только тут важно эту идентичность правильно сформировать, ведь как никак вы конкуренты, чистое меценатство не канает. Еще идентичность не может быть слишком плоской, потому что за столом могут быть игроки с разными идентичностями, и при плоской идентичности ты не сможешь наладить контакт со всеми сразу.

Мне нравится. Я видела игру "Игры престолов", кстати. У меня, черт побери, нет в ближайшем окружении любителей настолок. Всем лишь бы пожрать и побазарить.

Поняла. Интересно. Ну я наверное не про душу, я про прозрачность в смысле желаний и ожиданий.

В этом смысле да. Только тут важно эту идентичность правильно сформировать, ведь как никак вы конкуренты, чистое меценатство не канает. Еще идентичность не может быть слишком плоской, потому что за столом могут быть игроки с разными идентичностями, и при плоской идентичности ты не сможешь наладить контакт со всеми сразу.

Ханна пишет:

Хм. А те игры, что ты указал, это компьютерные игры?

Это настольные игры. Онлайн-версии у них есть, но там больше упор на технику игры, а не на дипломатию.

трансляция своей идентичности

то есть - максимальная прозрачность?

Нэт. Идентичность человека это не он сам. Это скорее набор ценностей, на котором основан образ человека в игре. Ну там за что ты, против чего ты и т.д. Душу раскрывать не нужно, да и неинтересна она никому по большому счету. К тому же у человека может быть несколько идентичностей.

Поняла. Интересно. Ну я наверное не про душу, я про прозрачность в смысле желаний и ожиданий.

Я поняла так - в реальности - чел может быть для себя своей семьи белым эгрегором , при этом для другого он может быть черным.
Вот это точно.

Ессесно. В каждой сфере деятельности свой эгрегор, в общем случае с эгрегорами из других сфер не связанный. В том числе цветом.

P.S. Если что - эгрегор это не человек, а энергоинформационная сущность, с которой человек работает.

Хм. А те игры, что ты указал, это компьютерные игры?

Это настольные игры. Онлайн-версии у них есть, но там больше упор на технику игры, а не на дипломатию.

Нэт. Идентичность человека это не он сам. Это скорее набор ценностей, на котором основан образ человека в игре. Ну там за что ты, против чего ты и т.д. Душу раскрывать не нужно, да и неинтересна она никому по большому счету. К тому же у человека может быть несколько идентичностей.

При черно-дипломатическом контакте оба участника оного тратят энергию, сливая ее в пустоту. При бело-дипломатическом контакте же наоборот, возникает эффект подзарядки энергией друг друга, и в итоге сил на игру остается больше, даже несмотря на то, что белодипломатический режим работы мозга более расходный, просто ввиду большего объема информации, который нужно переработать.

Ханна пишет:

Это что-то типа современного подхода к переговорам, когда цель не выбить/продавать удобную для себя позицию, а найти точки соприкосновения и выйти на позицию, выгодную удобную для всех сторон?

Не совсем, но близко к тому. Сложно сформулировать. Но попробую - цель белой дипломатии это не конкретные договоренности, выгодные или невыгодные, а что-то вроде построения карты ментальных связей с игроками. Для этого нужна трансляция своей идентичности, считывание идентичностей игроков и нахождение совместимых слотов именно в ментале игроков (а не в игровой позиции). Если такая карта построена, то договоренности будут возникать уже сами собой, без особых усилий. Как-то так, не могу описать точнее.

Хм. А те игры, что ты указал, это компьютерные игры? Было бы интересно это в работе увидеть. Текст мне сложно дается.

то есть - максимальная прозрачность?