СОЦИОН. — омлет достал

Re: омлет достал

null@example.com (Иван Кукушкин) — Fri, 21 Apr 2006 15:41:17 +0000

tagra пишет:

Omelette пишет:
Витача пишет:
вот попробуй назвать три главных отличия литературных произведей рембрандта от литературных произведений ван гога?
за них обоих писал бетховен, за это ему ухо отстригли
Ты что?! Бетховен - это собака! Че он может написать?

Практчески все, что не превышает высоты поднятой задней лапы.

Re: омлет достал

null@example.com (tagra) — Fri, 21 Apr 2006 15:35:51 +0000

Omelette пишет:

Витача пишет:
вот попробуй назвать три главных отличия литературных произведей рембрандта от литературных произведений ван гога?
за них обоих писал бетховен, за это ему ухо отстригли

Ты что?! Бетховен - это собака! Че он может написать?

Re: омлет достал

null@example.com (Leeway) — Fri, 21 Apr 2006 12:40:46 +0000

Витача пишет:

Leeway пишет:
рембрант вроде раньше был в программе чтения :
слушай, ну ты чё такой педант?
вот попробуй назвать три главных отличия литературных произведей рембрандта от литературных произведений ван гога?

мяяя....я пьяный педант:), а потом, я сегодня утром собиралась на работу , пила кофе ,никого не трогала ,а по телеку мне взяли и показали, как правильно делать студень из свиных ушей и срезать шерстку, розовую ,в черныые пяяятнышки...

Re: омлет достал

null@example.com (Omelette) — Fri, 21 Apr 2006 12:36:45 +0000

Витача пишет:

вот попробуй назвать три главных отличия литературных произведей рембрандта от литературных произведений ван гога?

за них обоих писал бетховен, за это ему ухо отстригли

Re: омлет достал

null@example.com (q) — Fri, 21 Apr 2006 12:36:02 +0000

srez пишет:

Спайк красиво пишет бред. А каламбух некрасиво пишет бред.

по-моему, все наоборот но это, в принципе, неважно

Re: омлет достал

null@example.com (Витача) — Fri, 21 Apr 2006 12:30:26 +0000

Leeway пишет:

рембрант вроде раньше был в программе чтения :

слушай, ну ты чё такой педант?
вот попробуй назвать три главных отличия литературных произведей рембрандта от литературных произведений ван гога?

Re: омлет достал

null@example.com (Leeway) — Fri, 21 Apr 2006 12:20:48 +0000

рембрант вроде раньше был в программе чтения :

Re: омлет достал

null@example.com (Ragnarok) — Fri, 21 Apr 2006 12:16:35 +0000

Витача пишет:

правильно, что там разглядывать? за жопу надо хватать - и в пещеру.

Ты ван гога читала?

Re: омлет достал

null@example.com (Витача) — Fri, 21 Apr 2006 12:03:15 +0000

правильно, что там разглядывать? за жопу надо хватать - и в пещеру.

Re: омлет достал

null@example.com (Ragnarok) — Fri, 21 Apr 2006 11:49:22 +0000

Leeway пишет:

Ragnarok пишет:
Leeway пишет:
а в чем прелесть разглядывать жопу?
То-то и оно, что ни в чем. Потому я и не разглядываю.
все-таки дуалы есть на свете

Куда ж без них.

Re: омлет достал

null@example.com (Leeway) — Fri, 21 Apr 2006 11:46:08 +0000

Ragnarok пишет:

Leeway пишет:
Ragnarok пишет:
Но жопа остается той же.
а в чем прелесть разглядывать жопу?
То-то и оно, что ни в чем. Потому я и не разглядываю.

все-таки дуалы есть на свете

Re: омлет достал

null@example.com (Механик) — Fri, 21 Apr 2006 11:41:46 +0000

Заметьте пожалуйста!
Механик в обсуждении жопы участия не принимал...

Re: омлет достал

null@example.com (Ragnarok) — Fri, 21 Apr 2006 11:04:38 +0000

Leeway пишет:

Ragnarok пишет:
Omelette пишет:
/задумчиво/ сбоку только половину видно....
Но жопа остается той же.
а в чем прелесть разглядывать жопу?

То-то и оно, что ни в чем. Потому я и не разглядываю.

Re: омлет достал

null@example.com (Omelette) — Fri, 21 Apr 2006 11:03:52 +0000

Leeway пишет:

Ragnarok пишет:
Omelette пишет:
/задумчиво/ сбоку только половину видно....
Но жопа остается той же.
а в чем прелесть разглядывать жопу?

не смей! это моё любимое в объектах разглядывания!

Re: омлет достал

null@example.com (spyke) — Fri, 21 Apr 2006 10:20:17 +0000

tagra пишет:

ИМХО, Спайк очень дружелюбен

спасибо, спасибо, СПАСИБО!