СОЦИОН. — Чито за хрень с Глюками?

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (KluckyGlucky) — Thu, 20 Apr 2006 08:15:51 +0000

masai пишет:

FeYka пишет:
GluckyKlucky и KluckyGlucky-это один человек?
:
Если я все правильно помню, GluckyKlucky зарегистрировался раньше, и по его словам, не имеет отношения к KluckyGlucky (у которого, кстати, ), ник которого не стоит путать с "обзывалкой", которую придумал для Глюки Проша. (Имхо, Проша пытаясь подразнить Глюки, не знал о существовании Клюки. )
У KluckyGlucky, кстати, вся информация в профиле -- "зеркальное отражение" информации о GluckyKlucky.

А, прикольно получилось, тогда

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (masai) — Wed, 19 Apr 2006 20:57:01 +0000

FeYka пишет:

GluckyKlucky и KluckyGlucky-это один человек?
:

Если я все правильно помню, GluckyKlucky зарегистрировался раньше, и по его словам, не имеет отношения к KluckyGlucky (у которого, кстати, ), ник которого не стоит путать с "обзывалкой", которую придумал для Глюки Проша. (Имхо, Проша пытаясь подразнить Глюки, не знал о существовании Клюки. )

У KluckyGlucky, кстати, вся информация в профиле -- "зеркальное отражение" информации о GluckyKlucky.

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (srez) — Wed, 19 Apr 2006 10:30:19 +0000

Omelette пишет:

srez пишет:
Omelette пишет:
откуда ж тут люди?
тут виртуальные персонажи!
так что GluckyKlucky и KluckyGlucky - это ни одного человека!
енто тока у клоноводов такое мнение. а остальные тута чаловеками себя мнятссс.
интересное мнение...
то есть, по-твоему, все-таки большинство народу тут ради потенциальных встреч в реале?
нужда в аффилиации и физиологии вместо нужды в общении?

да както люди даже на форумах людями остаюццо, реал тут ни раком ни боком не нужен.
хотя тутс многие и в реале знакомы...

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (Helga) — Wed, 19 Apr 2006 08:35:15 +0000

srez пишет:

Omelette пишет:
FeYka пишет:
GluckyKlucky и KluckyGlucky-это один человек?
:
откуда ж тут люди?
тут виртуальные персонажи!
так что GluckyKlucky и KluckyGlucky - это ни одного человека!
енто тока у клоноводов такое мнение. а остальные тута чаловеками себя мнятссс.

ППКС.
поясню: если человек пишет книжку например, то книжку пишет он сам, а вот действуют в ней, конечно, выдуманные персонажи. Персонажи могут быть разными - но вот разница кто книжку пишет - она есть, безусловно.

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (Omelette) — Wed, 19 Apr 2006 08:31:29 +0000

srez пишет:

Omelette пишет:
откуда ж тут люди?
тут виртуальные персонажи!
так что GluckyKlucky и KluckyGlucky - это ни одного человека!
енто тока у клоноводов такое мнение. а остальные тута чаловеками себя мнятссс.

интересное мнение...
то есть, по-твоему, все-таки большинство народу тут ради потенциальных встреч в реале?
нужда в аффилиации и физиологии вместо нужды в общении?

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (srez) — Tue, 18 Apr 2006 14:45:51 +0000

Omelette пишет:

FeYka пишет:
GluckyKlucky и KluckyGlucky-это один человек?
:
откуда ж тут люди?
тут виртуальные персонажи!
так что GluckyKlucky и KluckyGlucky - это ни одного человека!

енто тока у клоноводов такое мнение. а остальные тута чаловеками себя мнятссс.

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (FeYka) — Tue, 18 Apr 2006 14:40:57 +0000

мне везде мерещатся Прошины мсти...
Тока надо ему тада Фунтиком назваться, чтоб оттянуть на себя формальное признание=)))

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (Omelette) — Tue, 18 Apr 2006 14:40:35 +0000

FeYka пишет:

GluckyKlucky и KluckyGlucky-это один человек?
:

откуда ж тут люди?
тут виртуальные персонажи!
так что GluckyKlucky и KluckyGlucky - это ни одного человека!

Re: Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (Кровавый тиран) — Tue, 18 Apr 2006 14:39:15 +0000

нет никаких оснований так думать

Чито за хрень с Глюками?

null@example.com (FeYka) — Tue, 18 Apr 2006 14:37:44 +0000

GluckyKlucky и KluckyGlucky-это один человек?
: