СОЦИОН. — Какому распределению подчиняется количество постингов?

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (masai) — Mon, 27 Jun 2005 17:40:26 +0000

zverek пишет:

А если не эмпирически -- не знаю. Знал бы -- книгу написал "Мат. модели соционики".
не, наверное это получится "мат. модели интернет-сообществ"

Ага. Не будем называть фамилии...

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (Кровавый тиран) — Mon, 27 Jun 2005 16:52:11 +0000

А если не эмпирически -- не знаю. Знал бы -- книгу написал "Мат. модели соционики".

не, наверное это получится "мат. модели интернет-сообществ"

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (masai) — Mon, 27 Jun 2005 16:48:02 +0000

zverek пишет:

хотя вообще не знаю. мне кажется будут неоднородности. будет ядро которое много постит и будут прохожие которые не постят вообще.

Ну если ядро и остальные постят, то можно рассмотреть суперпозицию двух потоков. Если законы их распределения известны, то взяв интегральчик, получим ответ.

Из дискретных законов чисто эмпирически можно примерить биномиальное распределение (ну или гипергеометрическое). (Кстати, пуассоновское распределение как раз и аппроксимирует биномиальное.)

А если не эмпирически -- не знаю. Знал бы -- книгу написал "Мат. модели соционики".

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (Кровавый тиран) — Mon, 27 Jun 2005 16:13:14 +0000

хотя вообще не знаю. мне кажется будут неоднородности. будет ядро которое много постит и будут прохожие которые не постят вообще.

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (masai) — Mon, 27 Jun 2005 15:26:16 +0000

zverek пишет:

пуассона, скорее всего.

Выборка маленькая, чтоб точно судить. Вот будет человек 500 -- можно будет протестировать по хи-квадрат или Колмогорову-Смирнову.

P.S. Кстати, если бы здесь все были одного типа, то можно было бы воспользоваться центральной предельной теоремой. А вообще, по идее пуассоновским должен быть.

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (INGRID) — Mon, 27 Jun 2005 10:23:36 +0000

zverek пишет:

покомандуй тут

ЫыыЫЫЫ!!!:)///f...//
*в эпицентре взрыва уровень радиации превышает ПДН в 376 раз.. теп-ра 4654372346гр по Цельсию, в радиусе 150 км не осталось ни одного строения - чисто и стерильно*

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (Кровавый тиран) — Mon, 27 Jun 2005 05:26:05 +0000

покомандуй тут

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (INGRID) — Sun, 26 Jun 2005 19:45:08 +0000

вот иоп!:)))
убрать такую хуню нафик как нинужную для нормальной жизнедеятельности форума и отравляющую человеческие мозги!

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (Кровавый тиран) — Sun, 26 Jun 2005 14:38:29 +0000

INGRID пишет:

а это что за мрак то был? чето я не въехала.. - какая то алхимия ???

алматематическая алстатистика.

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (INGRID) — Sun, 26 Jun 2005 14:33:03 +0000

а это что за мрак то был? чето я не въехала.. - какая то алхимия ???

Re: Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (Кровавый тиран) — Sat, 25 Jun 2005 14:50:34 +0000

пуассона, скорее всего.

Какому распределению подчиняется количество постингов?

null@example.com (kaprizka) — Sat, 25 Jun 2005 11:51:18 +0000

Участники форума оставляют сообщения.
Количества этих сообщений можно увидеть по ссылке "Пользователи".
Эти количества, несомненно, являются случайными числами.
Вопрос: какому типу распределения подчиняются эти числа?

Вообще-то есть резон полагать, что они подчиняются так называемому H-распределению. От слова "гипербола".
Но сомнительно, что существует само H-распределение: не может же плотность распределения вероятности описываться гиперболой! Тогда это, может, распределение Пуассона?