СОЦИОН. — всем хэй зэа, так сказать

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (Мурзик Скрипаля) — Wed, 06 Mar 2019 04:00:36 +0000

NeoFit пишет:

Яра, Гуленко - типировщик слабый, имейте в виду.

А как оценивается сила типировщиков?

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (Decadentia) — Thu, 28 Feb 2019 16:00:07 +0000

busak пишет:

А что тут непонятного?

ну если ты именно выкладывать ко всем не хочешь, то мы тебя добавим в чатик нашей группки небольшой и там посмторим*обсудим, как и в случае с Лерой)))

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (busak) — Thu, 28 Feb 2019 15:57:18 +0000

Decadentia пишет:

busak пишет:
Decadentia пишет:
бусак, давай видео пиши с нами)))))
а вот это не хочу
Я говорю - сестра
моя не понимать)))

А что тут непонятного?
http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 8#p1150478

NeoFit пишет:

Видео выкладывать не буду.

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (Decadentia) — Thu, 28 Feb 2019 15:55:06 +0000

busak пишет:

Decadentia пишет:
бусак, давай видео пиши с нами)))))
а вот это не хочу
Я говорю - сестра

моя не понимать)))

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (busak) — Thu, 28 Feb 2019 15:44:16 +0000

Decadentia пишет:

бусак, давай видео пиши с нами)))))

а вот это не хочу
Я говорю - сестра

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (Decadentia) — Thu, 28 Feb 2019 15:40:10 +0000

NeoFit пишет:

Хочу типироваться!

у кого где по какой типологии)))))))

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (Decadentia) — Thu, 28 Feb 2019 15:39:44 +0000

бусак, давай видео пиши с нами)))))

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (busak) — Thu, 28 Feb 2019 15:38:25 +0000

NeoFit пишет:

Хочу типироваться!

ты меня понимаешь, сестра!

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (NeoFit) — Thu, 28 Feb 2019 15:30:06 +0000

Хочу типироваться!

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (Azzaro) — Thu, 28 Feb 2019 12:13:33 +0000

busak пишет:

Вот ты зря так.
Отсюда есть и практический вывод: у Гуленко другая соционика, и результат типирования по Гуленко может не совпадать с результатом по Мегедь, например. Причем, оба правильные.
Так что имейте в виду.

Разная соционика, разные тимы и оба два разных - правильные.
Или ты роб или жук... «сынок, нужно выбрать что то одно».
Как в известном фильме:
«Я понял... их неправильные ответы говорят не о том, что они идиоты, а о широте их взглядов, о желании избежать условностей»)
Короче, мне это не нра. Хотя, в целом, плевать.

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (_Valentine_) — Thu, 28 Feb 2019 11:28:41 +0000

busak пишет:

А так, меня типировали Гуленко (недавно) и все. Остальные - письменно (дважды) и давно.
Плюс на форумах, конечно.
Результаты разные

И как вам впечатления от типирования у Гуленко? Нет ощущения спущенных в унитаз денег?

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (euro) — Thu, 28 Feb 2019 11:13:59 +0000

busak пишет:

псс..
У Гуленко своя соционика. Потому что он развивает эту науку, а остальные застряли в модели А, которая, хоть и красива, но не работает.
Точно так же развивается любая наука (например, физика), тогда как предмет ее изучения все тот же - меняются наши знания.

оч точное определение, ну и здраво на мой взгляд.
мне Тиран в свое время настоятельно рекомендовал Гуленко, жалею что не послушала сразу ))

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (busak) — Thu, 28 Feb 2019 11:11:44 +0000

Я про Мегедь ваще ничо не знаю.
А так, меня типировали Гуленко (недавно) и все. Остальные - письменно (дважды) и давно.
Плюс на форумах, конечно.
Результаты разные

Но, в сущности, возражений Гуленко у меня неть.

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (_Valentine_) — Thu, 28 Feb 2019 10:45:48 +0000

busak пишет:

Вот ты зря так.
Отсюда есть и практический вывод: у Гуленко другая соционика, и результат типирования по Гуленко может не совпадать с результатом по Мегедь, например. Причем, оба правильные.
Так что имейте в виду.

А ты к чьему типированию более благосклонен, к Гуленко или Мегедь?

Re: всем хэй зэа, так сказать

null@example.com (busak) — Thu, 28 Feb 2019 10:41:29 +0000

Вот ты зря так.
Отсюда есть и практический вывод: у Гуленко другая соционика, и результат типирования по Гуленко может не совпадать с результатом по Мегедь, например. Причем, оба правильные.
Так что имейте в виду.