L0l@ пишет:

Имя пользователя пишет:

от себя добавлю, что гармонизирующий лии - самый тупой из всех подтипов лии

А почему не нормирующий? Для коннективного странно быть тупым, как-никак уровень социализации должен быть выше.

Потому что нормирующий это усиленные БЛ\БЭ, как он может быть тупым, если у него логика усилена. А гармонизирующие это такие мягко ведущие себя робы, им вообще похрену, что систематизировать, один такой гамлетом себя считал и даже соционику в Уфе каким-то аборигенам преподавал. Сам такой тише воды, ниже травы, отвечает как мурлычет, часами сидит смотрит в телефон\планшет, структуру соционической модели знает досконально (свободно оперирует такими понятиями, как формы мышления Гуленко), но даже осознать, что какой с него, нахрен, экстраверт - не в состоянии. Вот это вот неумение связать довольно сложную структуру с реальностью именно у таких вот мягких и пушистых робеспьеров встречалось.

понятие тупой - не уместно.

Имя пользователя пишет:

от себя добавлю, что гармонизирующий лии - самый тупой из всех подтипов лии

А почему не нормирующий? Для коннективного странно быть тупым, как-никак уровень социализации должен быть выше.

Потому что нормирующий это усиленные БЛ\БЭ, как он может быть тупым, если у него логика усилена. А гармонизирующие это такие мягко ведущие себя робы, им вообще похрену, что систематизировать, один такой гамлетом себя считал и даже соционику в Уфе каким-то аборигенам преподавал. Сам такой тише воды, ниже травы, отвечает как мурлычет, часами сидит смотрит в телефон\планшет, структуру соционической модели знает досконально (свободно оперирует такими понятиями, как формы мышления Гуленко), но даже осознать, что какой с него, нахрен, экстраверт - не в состоянии. Вот это вот неумение связать довольно сложную структуру с реальностью именно у таких вот мягких и пушистых робеспьеров встречалось.

от себя добавлю, что гармонизирующий лии - самый тупой из всех подтипов лии

А почему не нормирующий? Для коннективного странно быть тупым, как-никак уровень социализации должен быть выше.

Илюша Робик)))))

Давай без сюсюканья. Илья Вячеславович. Робеспьер.

Я могу быть лии. Это мой шанс.

)))))

от себя добавлю, что гармонизирующий лии - самый тупой из всех подтипов лии

Я могу быть лии. Это мой шанс.

Задачи вполне определенно распадаются на 2 класса:
1.Любопытно, может выстрелить - начинает активно прорабатываться, озвучиваться, все уже потирают руки, в результате сходит на нет (чаще всего) и откладывается в ящик (позже, когда будет время/вдохновение). Реакция окружающих - чо за фигня?
2.Есть конкретная цель - раскачка и сбор вариантов реализации, обсасывание - всё это в полуфоновом режиме.Когда все детали стыкуются - полное включение и ускорение до завершения, вплоть до игнорирования всего остального. Реакция окружающих: чем, блин, ты занимаешься? А, прикольно, ну ладно, мы подождём.

Гармонизирующий - этакий Роб-миротворец, несколько "белый и пушистый" для жестковатого и упертого субъекта, каким, по идее, должен быть базовый белый логик. В отличие от доминантного, он как раз производит впечатление мягкого человека, и зачастую он действительно такой. Его тимное упорство никуда не делось, но оно стало больше внутренней категорией - настаивать на своем в непринципиальных вопросах он не будет и легко пойдет навстречу оппоненту, однако в том, что для него значимо, будет отстаивать истину буквально не на жизнь, а на смерть. Это самый парадоксальный подтип: тот случай, когда ни на какой другой ТИМ человек не похож, из ЛИИ тоже не вываливается, "но почему, черт возьми, он такой хороший?!"

на меня похоже)))

Не деформация прям, а усиление и возникающая лёгкая разновариантность.
Ну выходит как и с корреляцией во всякие психойоги - ну типа Баль но с 1э)) и т п .

угу, ну вот я и пытаюсь разграничить так скажем сферы влияния0)) пй для меня инстинктивная, а вот подтипы такая вот скорее внешняя, особенности общения)