Ну что, замутим?) Я подтяну команду и проджект менеджера, если будет финансирование. Задача вполне подъемная.

Если придумать как подкрутить ИИ в эту тему, то я даже знаю фонд в Калифорнии, который может вложиться на более позднем этапе

зарегила   Glocks for Cocks Inc
по-моему идеальное корп имя для маркетинга /брендинга

Если придумать как подкрутить ИИ в эту тему, то я даже знаю фонд в Калифорнии, который может вложиться на более позднем этапе

подкрутить ИИ можно ко всему ))

Есть еще тема по техники безопасности. Отслеживание одета ли на рабочем каска, спасательный пояс, насколько далеко он находится от работающей техники и т.д

Кстати прикольная тема. А как реализовывать? Куча камер и машинное зрение?

Des пишет:

Причем, если платформа будет популярной, то появится новый вид интернет-троллей, разводящих на бабки заядлых спорщиков. И за счет них я и планирую бесплатно привлекать новую аудиторию 

ахахахаха. жжешь

Ну что, замутим?) Я подтяну команду и проджект менеджера, если будет финансирование. Задача вполне подъемная.

Если придумать как подкрутить ИИ в эту тему, то я даже знаю фонд в Калифорнии, который может вложиться на более позднем этапе

Причем, если платформа будет популярной, то появится новый вид интернет-троллей, разводящих на бабки заядлых спорщиков. И за счет них я и планирую бесплатно привлекать новую аудиторию 

ахахахаха. жжешь

Des пишет:

euro пишет:

Des пишет:

Верное решение - это такое решение, которое выбрало большинство присяжных.

манипулировать результатами будет просто ))

Ай донт финк со.

Вот смотри:
7 человек из разных точек земли, которые друг друга не знают и не могут общаться друг с другом. Им выдаются к ознакомлению: тема спора, аргументы стороны А, аргументы стороны В.
Задача каждого из семи - определить кто выйграл спор. Допустим, 3 человека выбрали сторону А, а 4 человека сторону В. 4 человека получают небольшую денежку за 10 минут своего времени, а остальные 3 в следующий раз стараются лучше.

Попробуй сманипулировать процессом

имхо аргументы и сама дискуссия поменяются если цель выигравшего "поддержка большинства"
но может и нет )))

Я полагаю, что "присяжному" выгоднее полагаться на то, у кого аргументы более убедительные, больше пруфов, более развернутая и понятная точка зрения и т.д. Собственно, как и в любом споре.

Причем, если платформа будет популярной, то появится новый вид интернет-троллей, разводящих на бабки заядлых спорщиков. И за счет них я и планирую бесплатно привлекать новую аудиторию 

euro пишет:

Des пишет:

Верное решение - это такое решение, которое выбрало большинство присяжных.

манипулировать результатами будет просто ))

Ай донт финк со.

Вот смотри:
7 человек из разных точек земли, которые друг друга не знают и не могут общаться друг с другом. Им выдаются к ознакомлению: тема спора, аргументы стороны А, аргументы стороны В.
Задача каждого из семи - определить кто выйграл спор. Допустим, 3 человека выбрали сторону А, а 4 человека сторону В. 4 человека получают небольшую денежку за 10 минут своего времени, а остальные 3 в следующий раз стараются лучше.

Попробуй сманипулировать процессом

имхо аргументы и сама дискуссия поменяются если цель выигравшего "поддержка большинства"
но может и нет )))

евро
далее, если не будешь вступать со скволом в перепалку а просто отмаякуешь кнопкой модерации - буду убирать..

good deal

Des пишет:

Верное решение - это такое решение, которое выбрало большинство присяжных.

манипулировать результатами будет просто ))

Ай донт финк со.

Вот смотри:
7 человек из разных точек земли, которые друг друга не знают и не могут общаться друг с другом. Им выдаются к ознакомлению: тема спора, аргументы стороны А, аргументы стороны В.
Задача каждого из семи - определить кто выйграл спор. Допустим, 3 человека выбрали сторону А, а 4 человека сторону В. 4 человека получают небольшую денежку за 10 минут своего времени, а остальные 3 в следующий раз стараются лучше.

Попробуй сманипулировать процессом

Верное решение - это такое решение, которое выбрало большинство присяжных.

манипулировать результатами будет просто ))