Ну да, это и есть научный креатив - берешь массу вроде бы разнородных сущностей и показываешь закономерность, в которую они укладываются. Примерно так научный прогресс и движется.

Кстати, да. Вот недавно было 13 сентября - оно приходилось на пятницу. А теперь вспомним, что соотношение периодов обращения Земли и Венеры 13:8, и разность равна пяти! Ровно столько же, сколько концов у советской звезды. А вот у православного креста 8 концов. Не правда ли, все цифры укладываются в закономерность? Кстати, и Пятая колонна сюда же.

И вспомнилась цитата из журнала "Химия и жизнь": "Вот, скажем, свинья. У неё нет пятки, зато есть пятачок.".

PS. А ещё есть химические элементы Бор и Алюминий. Их номера 5 и 13. А число букв в русском названии соответственно 3 и 8. Чувствуете, какие числа?

и быстренько начнаешь политические игры а кто кого не так понял а докажи, а покажи что я сказал. но блин) детка)) это форум, можно вернутся и все прочитать. кто что и когда сказал.
но ведь если начать *а процитируй это по третьему кругу можно еще раз прокрутить и сказть *ты не так поняла, это твоя трактовка.
и ты вот любитель в кризисной точке аргументации выйти на всю эту бессмысленную повторяемость кто что понял, и поиграть в непонятого а вокруг вроде дурачки один ты прозрачен и с твердой позицией. но как бы..нет.
туман, муар, запутывание следов..

тю !

Зачем мне рассматривать древние формы?

А вот затем, чтобы объяснить многие поведенческие особенности современных людей.

Потому что инстинкты формируются долго, десятками (а то и сотнями) тысяч лет, а современная цивилизация существует намного меньше времени. Из-за этого и возник такой эффект, что люди продолжают пользоваться инстинктивными программами, сформировавшимися в существенно иных условиях, нежели они сейчас живут.

Прогляди книжку от Бусака, там автор всю логику рассуждений на этом принципе строит.

LiveEvil пишет:

2вик
ашотакое)))?

Ну как шо такое ... как только у тебя заканчиваются аргументы, ты начинаешь сыпать голословными неаругментированными фразами общего характера. А от предложений перевести дискуссию в логическое русло просто отмахиваешься.

Я же тебе четко 2 раза сказал - процитируй, пожалуйста, (в тегах quote, то есть дословное цитирование, а не твой личный пересказ) 2 мои фразы, которые противоречат друг другу. И объясни, почему именно они противоречат друг другу. Тогда есть шансы вернуться к конструктивному обсуждению.

Без этого мы и дальше лишь какашками перебрасываться будем.

эм вик, это у тебя заканчиваются аргументы. и ты начинаешь возвращаться к началу диалога *а повтори, а процитируй. когда я кратко повторяю ты цепляешься к словам.

Например, конкуренцию игроков внутри футбольной команды. Эта конкуренция прочно связана с понятием тренировки - напряжение сил в безопасной ситуации, дабы вызвать рост мышц и быть более готовым к ситуации опасной.

Конкуренция вообще везде и во всем.
Начиная с того что ты будучи сперматозоидом в свое время выйграл у миллиона еще таких же - оказался самым проворным.

Создается кооперация и уже внутри нее идет конкуренция и это всегда так. Везде. Неважно что это - неформальный коллектив, школа, организация. Конкуренция нужна для прогресса.

Это ты описываешь современные формы социальной организации. Например, конкуренцию игроков внутри футбольной команды. Эта конкуренция прочно связана с понятием тренировки - напряжение сил в безопасной ситуации, дабы вызвать рост мышц и быть более готовым к ситуации опасной.

А ты рассмотри древние формы того же самого, когда разума еще не существовало, и всё на уровне инстинктов работало. Вот к какому прогрессу ведет конкуренция внутри стаи волков ? Они же только силы растрачивают. Тренироваться им не надо, они и так каждый день на охоте тренируются. У них обратная задача - как бы сил побольше сэкономить.

Тезис дискуссионный, но тут уже столько холиваров, что еще один разводить не будем .

NeoFit пишет:

Wic пишет:

Социальные животные отличаются от несоциальных наличием программ кооперации. При чем тут конкуренция ? Для кооперации конкуренция наоборот, мешает.

Нисколько не мешает. Что за утопии.

Ну как так не мешает ... это же противоположные установки - или "A против Б" или "А вместе с Б", видишь разницу ? Их можно использовать последовательно, но не одновременно.

Для выживания коллектива ему нужны кооперативные стратегии, сотрудничество.

Конкуренция же с хозяйственной точки зрения не нужна совсем. Но она нужна для поддержания качества генофонда на длительном промежутке времени. Собственно это единственное, для чего она нужна.

Создается кооперация и уже внутри нее идет конкуренция и это всегда так. Везде. Неважно что это - неформальный коллектив, школа, организация. Конкуренция нужна для прогресса.
Для генофонда только опосредованно. Выбракованного генофонда все равно много. В современном обществе конкуренция для поддержания качества генофонда не нужна вовсе. Вышло так - хорошо. Не вышло - возьмется количеством.

2вик
ашотакое)))?

Ну как шо такое ... как только у тебя заканчиваются аргументы, ты начинаешь сыпать голословными неаругментированными фразами общего характера. А от предложений перевести дискуссию в логическое русло просто отмахиваешься.

Я же тебе четко 2 раза сказал - процитируй, пожалуйста, (в тегах quote, то есть дословное цитирование, а не твой личный пересказ) 2 мои фразы, которые противоречат друг другу. И объясни, почему именно они противоречат друг другу. Тогда есть шансы вернуться к конструктивному обсуждению.

Без этого мы и дальше лишь какашками перебрасываться будем.

Wic пишет:

Социальные животные отличаются от несоциальных наличием программ кооперации. При чем тут конкуренция ? Для кооперации конкуренция наоборот, мешает.

Нисколько не мешает. Что за утопии.

Ну как так не мешает ... это же противоположные установки - или "A против Б" или "А вместе с Б", видишь разницу ? Их можно использовать последовательно, но не одновременно.

Для выживания коллектива ему нужны кооперативные стратегии, сотрудничество.

Конкуренция же с хозяйственной точки зрения не нужна совсем. Но она нужна для поддержания качества генофонда на длительном промежутке времени. Собственно это единственное, для чего она нужна.