Мэйпл таки топит за "БГ-Дон" и "Высоцкий-Габ".

ВПЕРВЫЕ встречаю адекватного Роба.

кого ты там встречаешь, фантазёр, ты из дома-то вообще выходишь когда-нибудь?

ВПЕРВЫЕ встречаю адекватного Роба.

Evgeniy12 пишет:

Имя пользователя пишет:

А зачем мне тебе возражать? Хоть одну причину знать бы для этого.

Слабак!

Не работает.

)))))))))))

Evgeniy12 пишет:

Имя пользователя пишет:

А зачем мне тебе возражать? Хоть одну причину знать бы для этого.

Слабак!

Не работает.

Так потому и не работает...

Имя пользователя пишет:

А зачем мне тебе возражать? Хоть одну причину знать бы для этого.

Слабак!

Не работает.

А зачем мне тебе возражать? Хоть одну причину знать бы для этого.

Слабак!

Evgeniy12 пишет:

А всё потому, что ты не изучаешь (или не хочешь изучать) признаки Рейнина.

ах вон оно что, ну, тогда дон без вариантов

Когда нечего возразить.

...а вот Достоевский как раз гамло из беты...

Увы, факты говорят об обратном - он не из беты, а именно из дельты:

- Федор Михайлович Достоевский был сексуально одержимым человеком. Регулярно писатель посещал проституток, что и помешало ему создать нормальную семью. - И это характерно БС-ценностному Досту, но это никак не скажешь о БС-болевом Гаме (речь не о том, что все Гамы - импотенты, нет, просто скорее всего Гамы менее одержимы сексом чем Досты).

- Во время работы возле Достоевского всегда стоял рядом стакан крепкого чая. На кухне Достоевского самовар всегда был горячим. - Это и свойственно трудоголичной дельте, а не бете, предпочитающей наскок.

- Достоевскому нравились произведения Бальзака, а поэтому он попытался перевести на русский язык роман «Евгения Гранде». - А Баль как раз заказчик Доста-Достаевского и с чего бы бете, тем более ревизору Баля "Гаму", интересоваться подзаказным Балем? В то время как подзаказному Досту вполне свойственно интересоваться произведениями заказчика Баля.

- Образ героя романа «Идиот» Федор Михайлович Достоевский ПИСАЛ С СЕБЯ. - No comments

А всё потому, что ты не изучаешь (или не хочешь изучать) признаки Рейнина.

ах вон оно что, ну, тогда дон без вариантов

...кто такой Гордон? я вот его изучаю - скоро 20 лет будет уже как - с нулевых читаю его интервью со знаменитостями. и то до сих пор не могу точно сказать, нап это или драй. а ты глянул мельком на фейс - тяп-ляп! - диагноз готов. молодец, ничего не скажешь

А всё потому, что ты не изучаешь (или не хочешь изучать) признаки Рейнина.

И согласись, несколько странно, что мой "тяп-ляп" почему-то ПОЛНОСТЬЮ совпадает с мнением, уважаемой тобой, Веры Борисовой (Роб).

Ну и напоследок: его "вечерний мудозвон" - оч. прямолинейная, для Гека, песня (Геки - этики, а этика ОБЫЧНО непрямолинейна по определению (прямолинейна как раз логика)), но именно Дон почему-то прямолинеен, как и эта песня БГ. Совпадение?

Например, Гек Макаревич, довольно "криволинеен" в своём Повороте, потому, что "Всех пугают перемены".
В то время как у БГ всё прямолинейно -
"мудозвон".
И всё.

А, учитывая, что Толстой - бета

ТИМ Толстого не знаю, давно не читал

а вот Достоевский как раз гамло из беты

ТИМ ЭИИ изначально назывался Мышкин, по фамилии блаженного героя романа "Идиот", в котором Достоевский пытался изобразить психологию Христа и, разумеется, не проводил никаких аналогий с собой. но их провела Аушра, которая была тот ещё психолог. даже гюго Путин у неё ЭИИ, так что не надо слепо верить всему, Жень, надо внимательно изучать источники. вот чисто для примера: ты в параллельной теме Гордона в ЛИИ затипировал. ты вообще внимательно изучил, кто такой Гордон? я вот его изучаю - скоро 20 лет будет уже как - с нулевых читаю его интервью со знаменитостями. и то до сих пор не могу точно сказать, нап это или драй. а ты глянул мельком на фейс - тяп-ляп! - диагноз готов. молодец, ничего не скажешь

...ТИМ БГ...приходишь к версии гексли, и тогда всё волшебным образом становится на свои места...

Странно, что "Гек" БГ почему-то считает, что "То, что я помню о „Войне и мире“, о „Братья Карамазовых“… каждый персонаж, которого я помню — это, в общем, клинический случай. Эти прекрасные и потрясающие мастера слова описывают жизнь и приключения больных людей".

А, учитывая, что Толстой - бета и Достоевский  - дельта, а их персонажи (=взгляд на жизнь) это, по БГ, - всё "клинические случаи". То это значит, что БГ - и не бета, и не дельта.

Поэтому версия "БГ - Дон" - наименее противоречива.